REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -843/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog DĆ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/4670; URBROJ: 2163-7-04-06-0158- 23-4 od 11.prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 02.ožujka 2026. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: DĆ, od oca D i majke R, rođ. Đ, rođen **.**.1959. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Svetvinčentu, Cukrići 18 A, završio osnovnu školu- građevinski radnik,

nezaposlen, vanbračna zajednica, otac troje djece od kojih jedno uzdržava, povremeno radi, a supruga prima dodatak od 400,00 eura obzirom da je onkološki bolesnik, nije kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. – da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od petnaest dana i to od 23.lipnja 2023. do 08.srpnja 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu Grada Pule-Pola, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 16.svibnja 2023. u 10:24sati upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Santoriova ulica 26, Pula,

II. – čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 3. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 11. prosinca 2023. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je izvanbračna supruga okrivljenika na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda okrivljenik odriče krivnju za terećeni prekršaj i navodi da njegovim vozilom upravlja njegova izvanbračna supruga, a koja zbog svojih zdravstvenih problema odlazi na kemoterapije, tako da je ona 16.svibnja 2023., upravljala njegovim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te misli da je supruga dogovorila sa tužiteljem dostavu podataka koji su predmetom ovog postupka. Ne može se sjetiti da li je on dobio ili nije zahtjev tužitelja za dostavu podataka o osobi koja je 16. svibnja 2023., u 10.24 sati, parkirala njegovo vozilo u Santoriovoj ulici u Puli. Ukazuje da je kazna koja mu je izrečena vrlo visoka, s obzirom da ne radi, već žive od obavljanja povremenih poslova. Isto tako da ima zdravstvenih problema, pa mu i to otežava nalaženje i obavljanje poslova, te čeka ispunjenje uvjeta za ostvarivanje prava na mirovinu.

4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor s priloženom dokumentacijom, listovi od 2 do 6 u spisu predmeta, fotografije vozila, listovi 10 i 11spisa, presliku dostavnice/povratnice na primitak obaveznog prekršajnog naloga, list 12, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i priloženom preslikom dostavnice/povratnice na primitak istog, listovi od 13 do 15 u spisu predmeta, naredbu o premještanju vozila, list 16, te službenu zabilješku, list broj 17 u spisu predmeta, pa okrivljenik na predmetnu dokumentaciju nema što posebno izjaviti. Uvidom u dostavnicu/povratnicu koja se nalazi na listu broj 15 u spisu predmeta, upitan da li je potpis na istoj njegov, okrivljenik navodi da to nije njegov potpis i ne zna čiji je. Nakon što je proveden uvid u dostavnicu povratnicu na listu broj 12 u spisu predmeta, upitan da li je potpis na istoj njegov, okrivljenik odgovara da je to njegov potpis. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da okrivljenik nije kažnjavan. U spis predmeta prilaže se preslika osobne iskaznice okrivljenika.

5. Na temelju obrane okrivljenika i po uvidu u spis predmeta / optužni akt i dokumentacija kako se navodi /, ovaj je sud ocijenio da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti i to stoga što je dovedena u dvojbu odlučna činjenica da li je okrivljenik primio zahtjev tužitelja vezano na dostavu podataka, a uvidom u spis predmeta razvidno je da je potpis na dostavnici / povratnici ( list 15 spisa ) vezano na primitak zahtjeva tužitelja, drugačiji od drugih potpisa okrivljenika / osobna iskaznica, dostavnica/ povratnica vezano na primitak obaveznog prekršajnog naloga, zapisnik / pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, postoji razumna sumnja da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je odlučeno prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako se navodi u izreci presude.

6. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Puli –Pola, 02.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis