Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2460/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NB, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-5/15577 od 14. lipnja 2023. nakon javne i glavne rasprave održane 02. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 02. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EB, sin N, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1994., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nisu u tijeku drugi prekršajni postupci,
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
13. lipnja 2023. u 00,01 sati na autocesti A6, naplatna postaja Kikovica, Čavle, neovlašteno posjedovao 1,1 grama droge konoplja,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ u svezi članka 33. stavka 3. PZ te u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eura (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja, mase 1,1 grama, privremeno oduzeta uz Zapisnik Postaje prometne policije Rijeka od 13. lipnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1, 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 eura (šezdeset osam eura i četrdeset devet centi) koji je dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 2.650,00 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja te da se isti obveže na plaćanje troškova prekršajnog postupka u vidu troškova vještačenja u iznosu od 38,49 eura.
1.1. Sud je u činjeničnom opisu prekršaja izmijenio naziv droge iz marihuana u konoplja. Naime, sukladno članku 2. stavku 1. točki 1. ZSZD droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19 i 134/21) ne poznaje, odnosno ne koristi, kolokvijalni naziv marihuana naveden u činjeničnom opisu već koristi naziv konoplja (Cannabis sativa L.). Time se nije zadiralo u identitet optužbe niti je ista izmijenjena na štetu okrivljenika.
2. Okrivljenik je iznio obranu pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu kao zamolbenim sudom.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj i isti priznaje. Priznaje da je 13. lipnja 2023. u 00.01 sati na autocesti A6 naplatne kućice Kikovica neovlašteno posjedovao 1,10 grama droge marihuana. Drogu da je nabavio za svoje osobne potrebe jer ju je namjeravao konzumirati. Inače nije ovisnik niti uzimatelj opojnih droga, predmetne zgode je iznimno posjedovao drogu marihuana, a što da si više neće dozvoliti. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, žao mu je, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je lošeg imovnog stanja, da je otac jednog malodobnog djeteta koje uzdržava te moli da mu se kazna maksimalno ublaži.
2.2. U raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.
2.3. Iz Obavijesti temeljem članka 109a PZ slijedi da je ista osobno uručena okrivljeniku 13. lipnja 2023. te da okrivljenik nije imao primjedbi.
2.4. Iz Službene zabilješke Postaje prometne policije Rijeka od 13. lipnja 2023. slijedi da je predmetnog dana u 00,01 sati kontrolirano vozilo marke VW Passat registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EB, na upit da li posjeduje kakva opojna sredstva isti da je iz torbice izvadio jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana te ju je izručio policijskim službenicima. Po vaganju navedene materije digitalnom vagom utvrđeno je da se radi o količini od 1.1 grama, vagano bez ambalaže.
2.5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka od 13. lipnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj], slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana, ukupne mase od 1,1 grama.
2.6. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje slijedi da tvar koja je oduzeta od okrivljenika mjerenjem na preciznoj vagi ima težinu od 1,1 grama te je MMC International Cannabis Testom utvrđeno da postoji osnova sumnje da se radi o drogi konoplji (marihuani).
2.7. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa nije bilo primjedbi na pročitane isprave, daljnjih dokaznih prijedloga niti završne riječi.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim materijalnim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao 1,1 grama droge cannabis – konoplje koja se nalazila u PVC vrećici, koju je pak okrivljenik nosio u ručnoj torbi i koju je predao policijskim službenicima, sve kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavana osoba i da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak, pa se može zaključiti kako se radi o osobi koja je dosada živjela u skladu sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama te kako je navedeno izolirani incident u njegovu postupanju. Također, sud je imao u vidu i protek vremena od počinjenja prekršaja do danas te činjenicu vrste i relativno male količine droge oduzete od okrivljenika. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, ublaženom ispod minimuma zapriječene kazne, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja općenito, a posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a uvažavajući trenutne životne i materijalne okolnosti okrivljenika koje je iznio u svojoj obrani, sud mu je ostavio dulji rok za plaćanje novčane kazne.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu kako je navedeno u točki II. izreke presude.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika. Pritom je sud obvezao okrivljenika na plaćanje troškova paušala od 30,00 eura odmjerenih primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) te troškova provedenog vještačenja primjenom Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014 i 45/2016) u visini od 38,49 eura, odnosno ukupno 68,49 eura.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 03. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik na adresu boravišta uz uplatnice;
