Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pl-45/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog sudske savjetnice Marini Dodig, u pravnoj stvari tužitelja Ukop d.o.o., Osijek, Vinkovačka 63d, OIB: 00509601366, protiv tuženika GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Ukop d.o.o., Osijek, Vinkovačka 63d, OIB: 00509601366, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 075470 od 22. siječnja 2026., namiri tražbinu u iznosu od 66,44 eura (slovima: šezdeset šest eura i četrdeset četiri centa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,74 eura od 1. lipnja 2023.,

- na iznos od 10,74 eura od 1. prosinca 2023.,

- na iznos od 10,74 eura od 1. lipnja 2024.,

- na iznos od 10,74 eura od 1. prosinca 2024.,

- na iznos od 10,74 eura od 1. lipnja 2025.,

- na iznos od 10,74 eura od 1. prosinca 2025.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 639-26998-0754704, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 639-26998- 0754704, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 23. siječnja 2026., podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 66,44 eura.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga i to: izvadak iz poslovnih knjiga 075470 od 22. siječnja 2026., što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Republici Njemačkoj. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 12,50 eura budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 2. ožujka 2026.

SUTKINJA

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od primitka istog, pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz tužbu sa prilozima