Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Ovr-202/2022-4

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika PA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica nada Kovačević, odvjetnica u Sisku, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 2. ožujka 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik PA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od petnaest dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje u tekstu: OZ), te o pokretanju iste obavijestio ovaj Sud. Ako to ne učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

Obrazloženje

1. Ovršenik PA podnio je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Navodi da je ovrhovoditeljica protiv ovršenika zatražila izravnu naplatu temeljem pravomoćne presude ovog Suda, Stalne službe u Petrinji, broj: P Ob-82/2021 od 12. listopada 2021. Ovršenik je odmah po pravomoćnosti presude u roku za dobrovoljno izvršenje platio ovrhovoditeljici 4.000,00 kuna, koliko je tada dospjelo za plaćanje, te joj je za tekući i naredni mjesec htio predati na ruke 4.000,00 kn, ali je odbila primiti novce, te je odbila dati broj tekućeg računa u banci radi naplate mjesečnih iznosa, već je pokrenula postupak izravne naplate. Ovršenik je svoju obvezu uzdržavanja uredno i na vrijeme izvršavao te je nedopustivo da njegov račun bude blokiran i da plaća naknadu Financijskoj agenciji.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditeljici.

3. Ovrhovoditeljica u očitovanju navodi da ovršenik nije dobrovoljno ispunjavao svoju obvezu po presudi te je bila prisiljena podnijeti zahtjev Financijskoj agenciji.

4. Sukladno odredbi članka 210. stavak OZ-a, na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenje o ovrsi.

5. Odredba članka 52. stavak 1. OZ-a, propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., 9. do 11. tog Zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

6. U ovom slučaju ovršenik je izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, a ovrhovoditeljica je osporila postojanje tih razloga.

7. Slijedom navedenog sud je ovršenika uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

Sisak, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Ovrhovoditeljica

2. Ovršenik, po punomoćnici