Poslovni broj: Us I-62/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, dana 2. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I.Upravni spor se obustavlja.
II.Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, OIB: 84397956623, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke o trošku naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisuću eura).
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 12. siječnja 2026. ovome sudu podnio tužbu radi šutnje uprave. U tužbi se navodi da je tužitelju rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zadru, Klasa: UP/I 141-02/24-01/03316028706, Urbroj: 341-24-05/3-24-14801 od 16. srpnja 2025. priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti 20%, uzrokovano posljedicama bolesti zadobivene u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a 80% izvan tih okolnosti. Protiv tog rješenja tužitelj da je dana 6. kolovoza 2025. uložio žalbu, no, usprkos proteka zakonskog roka iz odredbe članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/09, 110/21 – dalje ZUP) za donošenje drugostupanjskog rješenja, isto da nije doneseno. Tužbenim zahtjevom traži da se tuženiku naloži da donese odluku o njegovoj žalbi na gore navedeno prvostupanjsko rješenje te da tuženik bude obvezan naknaditi mu troškove ovog upravnog spora.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava navode tužbe te ističe da je, postupajući po žalbi tužitelja na prvostupanjsko rješenje Klasa: UP/I 141-02/24- 01/03316028706, Urbroj: 341-24-05/3-24-14801 od 16. srpnja 2025., doneseno drugostupanjsko rješenje, Klasa: UP/II 141-02/25-02/03316028706, Urbroj: 341-99- 05/3-25-005470 od 30. siječnja 2026. Predlaže da se spor obustavi te da se odbije zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.
3.Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio gore navedeno drugostupanjsko rješenja, Klasa: UP/II 141-02/25-02/03316028706, Urbroj: 341-99-05/3-25-005470 od 30. siječnja 2026. iz kojeg je razvidno da je istim odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja Klasa: UP/I 141-02/24-01/03316028706, Urbroj: 341- 24-05/3-24-14801 od 16. srpnja 2025.
4. Nadalje, uvidom u e - spis utvrđeno je kako je tužitelj podnio tužbu protiv ovdje tuženika radi ocjene zakonitosti gore navedenog rješenja tuženika Klasa: UP/I 141-02/24 01/03316028706, Urbroj: 341-24-05/3-24-14801 od 16. srpnja 2025. a koji spor s kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem: Us i-402/2026.
5.Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
6.S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja predmetnog upravnog spora gore navedenim rješenjem tuženika Klasa:
UP/II 141-02/25-02/03316028706, Urbroj: 341-99-05/3-25-005470 od 30. siječnja 2026. odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj zbog šutnje uprave, te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, ovaj sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave.
7.Slijedom svega navedenog je ovaj upravi spor valjalo obustaviti odnosno riješiti kao pod točkom I. izreke rješenja.
8.Budući da je tužitelj popisao i zatražio trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po zahtjevu tužitelja, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.
U Splitu, 2. ožujka 2026.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
-tužitelju putem opunomoćenika,
-tuženiku,
-u spis
