REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: POVRV-356/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šostar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženice ČČ iz [adresa], **.**.2017., OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 22. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-7184/2020 dana 6. studenog 2022. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tuženici naloženo platiti tužitelju iznos od 11.781,51 eur te zatezne kamate na iznos od 11.758,06 eur od 11. kolovoza 2020. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Ukida se rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-7184/2020 od 6. studenog 2022 u dijelu kojim je odlučeno o naknadi troška ovršnog postupka.
III. Nalaže se tuženici ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS Matrix d.o.o., OIB 76674680107, naknadi trošak postupka u iznosu od 623,56 eur sa zateznom kamatom od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. PBZ Card d.o.o., kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću iz Rijeke ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženice isplatu iznosa od 11.781,51 eur sa pripadajućim zateznim kamatama uz naknadu troška, te je javni bilježnik 6. studenog 2020. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7184/2020, dok je u tijeku postupka došlo do subjektivne preinake tužbe tako da je na mjesto tužitelja stupio EOS Matrix d.o.o.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravodobno podnijela prigovor te je stoga sud temeljem odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17; dalje: OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-7184/2020 od 6. studenog 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U dokaznom postupku provedeni su svi po strankama predloženi dokazi. Izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, sporazum i Ugovor o kupoprodaji plasmana.
4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi u dijelu pod točkom I. izreke kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 11. 781,51 eur valjalo održati na snazi.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu.
6. Tuženica u postupku ne osporava da je bila u ugovornom odnosu sa PBZ Card d.o.o. temeljem kreditne kartice koje joj je izdalo to društvo te da nije podmirila dugovanje u ukupnom iznosu od 11.781,51 eur kako to proizlazi i iz izvatka iz poslovnih knjiga u spisu.
7. Također nema spora o tome da došlo do prijenosa potraživanja sa PBZ Card d.o.o. na EOS Matrix d.o.o. prema Ugovoru o kupoprodaji plasmana o čemu je tuženica nesporno obaviještena a što proizlazi i iz činjenice da je sama u spis dostavila Sporazum kojim je bila dogovorena izvansudska obročna otplata duga upravo sa ovdje tužiteljem.
8. Tuženica u postupku nije dokazala da je postupila po dostavljenom sporazumu te da je predmetnu tražbinu ispunila pa niti djelomično.
9. Dakle, tuženica je bila korisnica usluga PBZ Card d.o.o., nije ispunila dospjelu tražbinu u utuženom iznosu a to potraživanje je prema Ugovoru o kupoprodaji plasmana preneseno na tužitelja (čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08)), te kako nije utvrđena niti jedna činjenica koja bi tuženicu oslobađala obveze plaćanja utuženog iznosa, visina kojeg u postupku niti nije bila sporna, to je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sve to jer financijska situacija u kojoj se tuženica nalazi nije pravno odlučna.
10. Sud je u točci II. ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka, obzirom se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka, već se o tom trošku odlučuje presudom zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat mu je trošak za zastupanje na ročištu 22. siječnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 eur a što ukupno iznosi 250,00 eur. Priznat mu je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 163,25 eur te trošak sastava ovršnog prijedloga (210,31 eur) tako da mu je dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 623,56 eur.
12. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu 2. ožujka 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženici
