Pr-176/2024-42

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužiteljice ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Osječko-baranjske županije iz Osijeka, Drinska 8, OIB: 46854859465, zastupanog po punomoćniku Filipu Glavašu, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate razlike plaće, izvan ročišta, 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužiteljici ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tuženom Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Osječko-baranjske županije iz Osijeka, Drinska 8, OIB: 46854859465, na ime troškova parničnog postupka iznos od ukupno 1.265,63 eur (slovima: tisućudvjestošezdesetpeteurašezdesettricenta), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate razlike plaće u iznosu od ukupno 779,65 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Podneskom od 16. lipnja 2025. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev potražujući od tuženika na ime razlike plaće ukupno 896,16 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2. Podneskom od 20. veljače 2026. tužiteljica je povukla tužbu.

3. Tuženik je podneskom od 26. veljače 2026. pristao na povlačenje tužbe, potražujući trošak u iznosu od ukupno 1.687,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja odluke o trošku do isplate.

4. Kako je tuženik pristao na povlačenje, sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. S obzirom na navedeno, naloženo je tužiteljici naknaditi troškove postupka tuženiku za zastupanje putem odvjetnika i to trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 75 bodova sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), trošak zastupanja na ročištima 5. ožujka 2025., 2. lipnja 2025. i 10. rujna 2025. u visini od po 75 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), trošak sastava obrazloženih podnesaka od 27. ožujka 2025. i 4. lipnja 2025. u visini od po 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), trošak zastupanja na ročištima 1. srpnja 2025. i 16. srpnja 2025. u visini od po 18,75 umjesto traženih 75 bodova, budući da su ročišta odgođena (Tbr. 9. t. 5. Tarife) i trošak sastava podneska od 26. veljače 2026., kojim tuženik pristaje na povlačenje tužbe, u visini od 18,75 bodova umjesto traženih 75 bodova (Tbr. 8. t. 4. Tarife), što je ukupno 506,25 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 1.012,50 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 253,13 eur, sveukupno iznosi 1.265,63 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO). U preostalom dijelu, zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka, odbijen je kao neosnovan.

Osijek, 2. ožujka 2026.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem punomoćnika

2. Tuženiku putem punomoćnika