Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13300/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv IS, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/23-5/29982, Ur. broj: 511-12-23-23-1 od 25. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 02. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica IS, pok. KS i pok. I, K, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a živi u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, skromnog imovnog stanja, udovice, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 24. listopada 2023., oko 13,30 sati u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog maloljetnog nećaka TS (r.2008) i na štetu svoje sestre ĐS na način da je ničim izazvana počela vikati i galamiti na TS u prisutnosti sestre ĐS govoreći mu: "glupane, bolesniče, ka i mater si, nisi zdrav, ti si za školu ŠS i za doktora", da bi potom uzela tanjur sa stola u kojem je bila tjestenina s umakom koju je TS objedovao te ju je prosula po njegovoj glavi, nakon čega se udaljila u sobu u svom stanu, a što je kod TS i ĐS izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona na okrivljenicu se

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od šest (6) mjeseci, računajući od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv IS, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj za koji se tereti, ona je izjavila da se smatra krivom, navodeći u svojoj obrani kako je Istina da je navedene prigode počinila prekršaj na način kako ju se tereti optužnim prijedlogom i zbog toga da joj je žao te je dodala da je tom prilikom bila iznervirana zbog toga što se za ručkom njezin nećak TS stalno smijuljio, iako mu je nekoliko puta rekla da prestane. Međutim, on nije prestajao, pa se ona u jednom trenutku digla sa stolice, uzela tanjur s tjesteninom koju je skuhala za ručak, prosula mu je po glavi i otišla u svoj stan. Za stolom da je bila i njezina sestra ĐS koja je umrla **.**.2025. Naglasila je da je inače oduvijek bila u dobrim odnosima sa svojom sestrom, zetom i nećacima, kao što je to i danas, jer su joj od obitelji ostali samo oni te nećake doživljava i voli kao svoju djecu. Svjesna je da nije trebala tako postupiti, jer je to sigurno povrijedilo TS i njezinu sestru s obzirom da je TS njezin sin.

3. ĐS i TS su kao žrtve bili pozvani na Sud kako bi bili ispitani u svojstvu svjedoka, ali nakon što ih je sud upozorio po Zakonu da kao srodnici IS ne moraju svjedočiti, oni su naveli da neće svjedočiti u ovom prekršajnom postupku, s time što je ĐS dodala da bi najradije sve zaboravila s obzirom da se radi o njezinoj sestri koja je u novčanim problemima, a zadnju godinu da su im odnosi u redu, sestra da živi u [adresa], uredila je svoj stan u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa] te da im samo predstoji formalna podjela imovine.

4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 25. listopada 2023., osim izdvojenih dijelova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je pozitivan za IS, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s TS u trajanju od 25. listopada do 02. studenog 2023., koju je policija izdala IS **.**.2023., obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljenici, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji koje su uručene TS i ĐS, dva obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, dva obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, dva zapisnika o glavnoj raspravi od 18. prosinca i 23. prosinca 2025. na koje glavne rasprave su bili pozvani u svojstvu žrtava-svjedoka ĐS i TS koji nisu željeli svjedočiti u ovom postupku te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine IS nije prekršajno kažnjavana.

5. U svojoj završnoj riječi IS je još jedanput istaknula da joj je žao što se sve to dogodilo, jer voli svoju obitelj i da nešto tako više nikada neće ponoviti prema njima, dok je njezin nećak, brat TS i sin pok. ĐS dodao da od tada njegova teta IS kada je u Splitu više uopće nije nasilna prema bilo kojem članu obitelji.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s podjednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenice i koje su joj na teret, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u njezinom postupanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

7. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisuju se prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određuju se oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka te izvršavanja sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, te prekršajne odredbe.

8. Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/29/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315, 14. 11. 2012.)

9. Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

10. Ovim Zakonom propisano je i što se smatra nasiljem u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

11. IS i ĐS su sestre, dok je maloljetni TS nećak IS, pa se na njih primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, i to na IS kao obiteljsku nasilnicu, a na maloljetnog TS i na ĐS kao žrtve.

12. Okrivljenica je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj za koji se tereti izjavila da se smatra krivom, nakon čega je ispitana o okolnostima počinjenja prekršaja te o svim točkama optužnog prijedloga, pa je s obzirom na njezino očitovanje o krivnji za prekršaj, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo proglasiti je krivom i obrazložiti odluku o kazni, sukladno članku 459. stavku 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

13. Za taj prekršaj je u vrijeme počinjenja djela bila propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana (sada u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili zatvora od najmanje 70 dana).

14. Pri odlučivanju o sankcijama sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, sukladno člancima 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je tako kao olakotne okolnosti uvažio to što je IS priznala djelo i smatra se krivom za njegovo počinjenje, što je udovica bez stalnog zaposlenja i skromnog imovnog stanja, što od predmetnog događaja više nije ispoljavala bilo kakvo obiteljsko nasilje (što je potvrdio i njezin nećak CS, brat TS), što je izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja te naglasila da nešto tako više nikad neće počiniti prema članovima svoje obitelji i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, odlučeno joj je izreći mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude, i to na način što joj je najprije izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, s time što je na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona njezino izvršenje odgođeno na rok od šest mjeseci, pa ukoliko u tom roku ne počini isti ili slični prekršaj, kazna se neće ni izvršiti.

15. Sud vjeruje da će se izrečenom prekršajnopravnom sankcijom u dovoljnoj mjeri djelovati na IS u smislu postizanja propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da ubuduće više ne ponovi ponašanje prema bilo kojem članu obitelji, osobito onim maloljetnim, koje bi kod njih izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenost ili strah. Također da će djelovati i na sve druge da ne čine prekršaje.

16. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se IS izreče i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 12 mjeseci, ovaj sud smatra da za primjenu te zaštitne mjere za sada nema indikacija s obzirom da iz rezultata provedenog postupka proizlazi da zbog proteka vremena i promijenjenih obiteljskih okolnosti nema potrebe za takvom mjerom.

17. Za napomenuti je na kraju da je svrha Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prevencija, sankcioniranje i suzbijanje svih vrsta nasilja u obitelji primjenom odgovarajućih mjera prema počinitelju, te ublažavanje posljedica već počinjenog nasilja pružanjem zaštite i pomoći žrtvi nasilja.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, uzimajući u obzir broj poduzetih radnji u postupku, da se radi o obiteljskom nasilju te da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 02. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona)

Dostaviti :

- okrivljenici

- TS

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje