Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: Pn-27/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika ĐH iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne rasprave 3. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Hrvoja Plavšića, odvjetnika u Vinkovcima, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐH iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], da isplati tužiteljici MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.000,00 eura (slovima: četiri tisuće eura) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 27.rujna 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana

II. Nalaže se da tuženiku ĐH iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], da isplati tužiteljici MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 572,90 eura (slovima: petstosedamdesetdva eura i devedeset centi) sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja tj. od 3. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 10. ožujka 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi da aktivna i pasivna legitimacija, te odgovornost tuženika za naknadu štete proizlaze iz kaznene presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-264/2024-2, od 23. rujna 2024.

1.1. Također navodi da je visina štete vidljiva iz računa broj: 97/1/1 od 27. rujna 2024. ovlaštenog obrtnika [obrt] u [adresa] iz kojeg proizlazi da je tužiteljici nastala šteta u iznosu od 4.000,00 eura, a koji iznos potražuje od tuženika.

2. Sud je tužbu s pozivom za davanje odgovora na tužbu, te tuženik u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Nadalje, sud je u ovom postupku zakazao pripremno ročište za 3. veljače 2026. na koje tuženik nije pristupio iako je uredno pozvan.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-264/2024-2 od 23. rujna 2024. (stranica 3. -6. spisa) i račun (stranica 7. spisa).

5. Na temelju ocjene provedenih dokaza sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP., dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-264/2024-2 od 23. rujna 2024. utvrđeno je da je navedenom presudom izdan kazneni nalog kojim je ovdje tuženik proglašen krivim, između ostalog što je 19. travnja 2024., oko 21,00 sati na mjesnom groblju u Gradištu došao do grobnog polja 244 na kojem se nalazi zajednička grobnica pokojne IH i OH, te upotrebom tjelesne snage iščupao metalne klinove nadgrobnog granitnog spomenika iz postolja, uslijed čega je isti pao na tlo i razbio se u dva dijela, oštetivši time MH u iznosu od oko 4.000,00 eura, dakle, neovlašteno oštetio mjesto ukopa, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – povreda mira pokojnika iz članka 332. stavka 1. Kaznenog zakona.

7. Uvidom u račun broj: 97/1/1 od 27. rujna 2024. izdan od obrta [obrt], vl. PH iz [adresa] utvrđeno je da je navedeni račun izdan na ime tužiteljice, da je izdan na ime klesarskih radova na spomeniku, te da račun iznosi 4.000,00 eura. Također je utvrđeno da se radi o gotovinskom računu.

8. Odredbom članka 12. stavka 3. ZPP propisano je da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

9. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je tuženik 19. travnja 2024. na groblju u Gradištu oštetio grobnicu pokojne IH i OH, te da je za popravak navedene grobnice potreban iznos od 4.000,00 eura.

10. Odredbom članka 1045. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje - ZOO) propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje.

11. Odredbom članka 1046. ZOO propisano je da je šteta umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta).

12. Budući je tuženik oštetio grobnicu, čime je tuženici nastala šteta, te kako je utvrđeno da je za popravak grobnice potreban iznos od 4.000,00 eura, to je tuženik dužan navedeni iznos isplatiti tužiteljici.

13. Tuženik je dužan tužiteljici platiti i zatezne kamate na navedeni iznos od 27. rujna 2024. odnosno od dana izdavanja računa na ime popravka predmetne grobnice, a temeljem članka 29. stavka 1. i 2. ZOO.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 155. i članka 164. ZPP, te kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici, tuženik joj je dužan naknaditi trošak postupka.

15. Sud je tužiteljici priznao trošak za sastav tužbe u vrijednosti od 100 bodova sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), za zastupanje na ročištu od 3. veljače 2026. u vrijednosti od 100 bodova, sukladno Tbr. 9. točki 1. Tarife, odnosno ukupno 200 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću bod od 2,00 eura daje iznos od 400,00 eura. Tužiteljici pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 86,45 eura i presudu u iznosu od 86,45 eura, odnosno ukupno 572,90 eura.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovcima 3. ožujka 2026.

Sudac:

Ivan Katičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Krunoslav Gloković, Veliki kraj 50, [adresa] Županja – pun. tužiteljice

2. ĐH, TH [adresa], D- [adresa] – tuženik