- 1 -              Revd 3317/2023-2

Broj: Revd 3317/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik G. O., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. č. p. d.o.o., Z., OIB ..., radi troškova postupka, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-873/2020-2 od 30. listopada 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1654/2020-10 od 30.  srpnja 2020., na sjednici 30. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

              Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-873/2020-2 od 30. listopada 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1654/2020-10 od 30. srpnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, zbog čega istog treba odbaciti kao nedopušten, sukladno odredbi čl. 392. st. 6. ZPP. Podnositeljica prijedloga propustila je obrazložili važnost pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu na način kako to zahtijevaju odredbe čl. 385.a ZPP te čl. 387. st. 3. ZPP. Izražavanje nezadovoljstva pobijanom odlukom ne predstavlja takve razloge.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 392. st.1. ZPP u svezi st. 6. tog članka te na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP donijeti ovo rješenje.

Zagreb, 30. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.