- 1 -              Revd 3195/2023-2

Broj: Revd 3195/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari  tužitelja A. S. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa V. P., odvjetnik u Z., protiv 1. tuženika J. u. M., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. C. K., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani 1. tuženika A. H. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa S. T., odvjetnica u Z., i 2. tuženika G. Z., Z., OIB ... kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetniku u Z., uz sudjelovanje umješača na strani 2. tuženika C. o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2254/2021-2 od 16. veljače 2023., sadržanog u presudi tog suda istog broja i datuma, kojim je odbačena žalba tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4194/15-80 od 18. lipnja 2021., ispravljene rješenjem tog suda istog poslovnog broja, podbroj -89, od 24. kolovoza 2021., na sjednici 30. listopada 2023.,

r i j e š i o    j e

              Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2254/2021-2 od 16. veljače 2023., sadržanog u presudi tog suda istog broja i datuma, kojim je odbačena žalba tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4194/15-80 od 18. lipnja 2021., ispravljene rješenjem tog suda istog poslovnog broja, podbroj -89, od 24. kolovoza 2021., u odnosu na u prijedlogu naznačenu povredu ljudskih prava na pravično suđenje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u izreci ove odluke.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravno pitanje za koje smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naveo da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

5. Drugostupanjski sud je odbacio žalbu tužitelja na prvostupanjsku odluku uz obrazloženje da je tužitelj podnio žalbu 5. srpnja 2021., da mu je na ročištu, 18. lipnja 2021., za objavu presude uručena prvostupanjska presuda, da je zadnji dan 15-to dnevnog roka istekao 3. srpnja 2021., da je žalba podnesena izvan roka.

6. Predlagatelj tvrdi da je 3. srpnja 2021. bila subota, dan kada sud ne radi, radi čega da rok ističe protekom prvog slijedećeg radnog dana - ponedjeljak, 5. srpnja 2021. U tom smislu podnosi pitanje vezano za računanje rokova, te ističe da je došlo do povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje.

7.1. Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku (385. st. 2 ZPP).

7.2. Rokovi se računaju na dane, mjesece i godine. Ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka već se za početak roka uzima prvi idući dan. Rokovi određeni na mjesece odnosno na godine završavaju se protekom onog dana posljednjeg mjeseca odnosno godine koji po svom broju odgovara danu kad je rok otpočeo. Ako nema tog dana u posljednjem mjesecu, rok se završava posljednjeg dana tog mjeseca. Ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana (112. ZPP).

8. U 2021., 3. srpnja je bila subota, 18. lipnja 2021. uručena je presuda punomoćniku tužitelja na ročištu za objavu presude (priloženi zapisnik), žalba je podnesena od strane tužitelja 5. srpnja 2021. (obavijest o primitku elektroničkog podneska priložen uz prijedlog za dopuštenje revizije).

9. Slijedom navedenoga tužitelj je učinio vjerojatnim da mu je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda parničnog postupka povrijeđeno pravo na pravično suđenje, (pravo na pristup sudu), kao temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

10. Razmatrajući prijedlog tužitelja u smislu odredbi čl. 385a. st. 1. ZPP i 389. st. 1. ZPP ovaj sud je zaključio da je osnovan prijedlog za dopuštenje revizije zbog učinjene vjerojatnosti povrede temeljnog ljudskog prava pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučilo kao u izreci, a u odnosu na postavljano pitanje, s obzirom da je odgovor na isto sadržan u citiranoj odredbi čl. 112. ZPP, ocijenjeno da s te osnove nema potrebe za intervenciju ovog suda i dopuštenje revizije radi odgovora na to pitanje, pa se uzima da je prijedlog u odnosu na navedeno pitanje povučen  (389.b.st. 3 ZPP, drugi dio).

Zagreb, 30. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr.sc. Jadranko Jug, v.r.