Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-21/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. CŠ i predloženika EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku iz Zadra, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku EŠ rođenom **.**.1983., u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 1. rujna 2026. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-141/2025-4 od 1. rujna 2025. predloženiku EŠ produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 1. ožujka 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 17. veljače 2026. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditeljica odjela dr. Adela Matanov je predložila produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan navodeći, u bitnome, da je predloženik dulje vrijeme živio uz roditelje u hiperprotektivnom okružju do njihove smrti te uz postojeći blaži intelektualni deficit nije razvio adekvatne socijalne vještine. Po otpustu sa prve hospitalizacije ne poštujući autoritet tete u nekontroliranim uvjetima počinio je kazneno djelo spolnog uznemiravanja te m je kroz godinu dana izrečena mjera forenzičkog liječenja. Tijekom godina liječenja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan znao se upadno i nespretno udvarati osoblju, što odgovara ne stečenim vještinama i neusvojenom kodeksu ponašanja. Uglavnom mu se svidi osoblje ili posjete mlađe životne dobi. Aktualno nije psihotičan, nametljiv je i povodljiv. Bez adekvatnog je uvida ni kritičnosti, nije sposoban sam se brinuti o sebi niti o svojim interesima, pa kako vanbolnička asistencija u krugu šire obitelji nije moguća, upućen je dopis za ostvarenje smještaja u odgovarajuću ustanovu socijalnog tipa. Premda predloženik dobro funkcionira u bolničkim uvjetima, velika je vjerojatnost da bi bez terapije mogao biti sklon nekritičkom nametanju mlađim i malodobnim osobama. Predlaže produljenje prisilnog smještaja do pronalaženja adekvatnog smještaja.

3. Slijedom navedenog, ovaj sud je 23. veljače 2026. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS. te pozvao vještakinju mr. sc. Renatu Bek, dr. med., spec. psihijatra da pregleda predloženika i sudu dostavi pismeno mišljenje o tome da li je prisilni smještaj predloženiku u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi.

4. Uvidom u predmete koji se nalaze u privitku spisa utvrđeno je da je predloženiku produljivan prisilni smještaj s time što je prvi put na liječenje primljen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan 2018. u forenzičkom statusu zbog počinjenog kaznenog djela u neubrojivom stanju protiv spolne slobode - spolno uznemiravanje iz čl. 156. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.) u svezi čl. 51. istog Zakona.

5. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.

6. Kako je najviša propisana kazna za protupravno djelo koje je predloženik počinio kao neubrojiva osoba - kazna zatvora do dvije godine, a predloženik je počeo s psihijatrijskim liječenjem 29. kolovoza 2018., proizlazi da su predloženiku u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog „civilnog“ prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.

7. Dana 2. ožujka 2026. održana je glavna rasprava na Županijskom sudu u Zadru u nazočnosti predloženika i voditeljice odjela dr. Adele Matanov, spec. psihijatra koje je osigurano putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su u prostorijama suda nazočili punomoćnik Tomislav Kučina, odvjetnik u Zadru te vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med., spec. psihijatar koja je svoje mišljenje iznijela usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

8. Voditeljica odjela dr. Adela Matanov je u cijelosti ostala kod prijedloga od 17. veljače 2026.

9. Radi utvrđivanja odlučne okolnosti da li je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih bi ozbiljno i izravno ugrozio vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost izveden je dokaz vještačenjem po vještakinji mr. sc. Renate Bek, dr. med., koja je u svom nalazu i mišljenju i svom iskazu navela da je predloženik EŠ prisvjestan, uredno orijentiran, kontaktibilan, maniriran, nedistanciran, nametljiv, ljepljiv, slabijeg moduliranog afekta, psihomotorno povišen, često agitiran. Misaoni duktus je povremeno disociran, u sadržaju su prisutne bizarne sumanutosti. Negira obmane ćutila, kao i auto i heterodestruktivne ideje i pulzije. Intelektualno - mnestičke funkcije su insuficijentne. Nedovoljno je kritičan prema svom stanju i situaciji u kojoj se nalazi. Zaključuje da predloženik EŠ boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0). Aktualno je psihičko stanje poboljšano, ali i dalje nema uvida u svoje stanje i nekritičan je spram svog stanja, realiteta i potrebe liječenja pa u ovakvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život. Kako mu je prijeko potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, predložila je produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

10. Punomoćnik predloženika nije prigovorio nalazu i mišljenju vještakinje mr. sc. Renate Bek, dr. med., nego se protivio zaključku da bi predloženik trebao nastaviti prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, budući se on može liječiti na slobodi, a Hrvatski zavod za socijalni rad i dr. institucije da su mu već davno trebale osigurati adekvatni smještaj u kojem može živjeti i biti pod kontrolom oko uzimanja terapije.

10.1. Voditeljica odjela dr. Adela Matanov je navela da su odbijeni prijedlozi Centra za socijalnu skrb za smještaj predloženika na području Zadra. Nadalje, navela je da predloženik ima skrbnika, i to djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a da mu tete više nije skrbnica i da ne postoje garancije kad bi sud donio eventualnu nekakvu odluku da se zamijeni liječenje na slobodi, da bi se takvo liječenje i provelo.

11. Također je predloženik, saslušan u svojstvu stranke, u svom iskazu naveo da bi se volio liječiti sa slobode.

12. Polazeći od sadržaja prijedloga bolnice te nalaza i mišljenja imenovane vještakinje, koji nalaz i mišljenje se drži sačinjenim stručno i objektivno ovaj sud je utvrdio da i dalje postoje razlozi za prisilni smještaj predloženika.

13. Naime, iz prijedloga i istovjetnog mišljenja imenovane vještakinje slijedi zaključak da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS u svezi čl. 40. istog Zakona s obzirom da je riječ o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji može ozbiljno i izravno ugroziti vlastiti, ali i tuđi život, zdravlje ili sigurnost zbog čega je predloženiku neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja dok se ne realizira smještaj u nekoj od ustanova za smještaj odraslih osoba, jer bez suporta trećih osoba, odnosno samostalan život bez nadzora i terapije, predstavljao bi opasnost za život i zdravlje predloženika odnosno život i zdravlje drugih osoba.

14. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju do šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru 2. ožujka 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od 3 (tri) dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik EŠ, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Trpimir Kučina odvjetniku iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditeljica odjela dr. Adela Matanov; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis.