Posl.br. R1 Ob-797/2025-19
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A, zastupan po upraviteljici RLP, dipl.iur. i protustranaka 1. RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (Dom za ovisnike, Zajednica susret), 3. mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. mlt. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. mlt. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. Centar za pružanje usluga u zajednici TLP [adresa], 7. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje iz čl. 155.- 158. Obiteljskog zakona, 2.ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I.Roditeljima JL OIB: [osobni identifikacijski broj] i TL OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s djecom, mlt. ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2013., mlt. SL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2015. i mlt. IL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2018., u trajanju od godine dana do 2.ožujka 2027.
II.Mlt. SL OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, a mlt. ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki po ocu BL iz [adresa], u trajanju od godine dana do 2.ožujka 2027.
III.Osobni odnosi oca JL s mlt. SL odvijati će se sukladno kućnom redu ustanove kojoj je povjeren na svakodnevnu skrb, a osobni odnosi s mlt. ŽL i mlt. IL prema prethodnom dogovoru s bakom BL.
IV.Osobni odnosi majke TL s mlt. SL odvijati će se telefonskim putem jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove kojoj je povjeren na svakodnevnu skrb, a osobni odnosi majke TL s mlt. ŽL i mlt. IL telefonskim putem jednom tjedno prema prethodnom dogovoru s bakom BL.
V.Hrvatski zavod za socijalni rad dužan je najkasnije trideset dana prije isteka vremena do kojeg je mjera određena podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom.
VI.Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VII.Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, podnio je ovom sudu 5.studenog 2025. prijedlog, uz dopunu od 10.studenog 2025, radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima JL i TL, s djecom mlt. ŽL, mlt. SL i mlt. IL, koja su rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-638/2025-4 od 16.listopada 2025. povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić u trajanju od 30 dana, počevši od 16.listopada 2025., nakon što su prethodno žurnom mjerom izdvojeni iz obitelji oca i smješteni u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić.
2.U postupku preispitivanja privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, predlagatelj je izradio obiteljsku procjenu u kojoj je utvrdio da u odnosu na oca JL postoji niz propusta u roditeljskoj skrbi. Otac je bio u praćenju kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u periodu od 2020. do 2025., do žurnog izdvajanja djece 19.rujna 2025. U razgovoru s ocem ukazano mu je na probleme u ponašanju mlt. R koji pokazuje elemente poremećaje u ponašanju i za kojeg otac iskazuje da o njemu ne može adekvatno skrbiti. Mlt. ŽL, koji uglavnom živi kod bake po ocu BL, isto tako pokazuje elemente poremećaje u ponašanju, ali u manjoj mjeri od R. Za mlt. IL otac navodi da je o njemu lakše brinuti, ali da pokazuje obrazac kopiranja ponašanja od mlt. R. Majka djece TL trenutno je smještena u Dom za ovisnike zajednice Susret u [adresa] te nije uključena u skrb o djeci. Baka BL izrazila je spremnost preuzeti brigu od mlt. ŽL i mlt. IL.
3.Sud je rješenjem od 6.studenog 2025. maloljetnoj djeci ŽL rođenom **.**.2013. u [adresa], EL rođenom **.**.2015. u [adresa] i IL rođenom **.**.2018. u Rijeci, od majke TL i oca JL, imenovao posebnu skrbnicu u osobi ČL, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka. Posebna skrbnica očitovala se o prijedlogu i smatra ga osnovanim u dijelu koji se odnosi na oduzimanje prava na stanovanje roditeljima, budući da je majka napustila maloljetnu djecu te je smještena u komuni, dok se otac izjasnio da nije u mogućnosti preuzeti skrb o djeci. Protivi se razdvajanju djece i smatra da je u njihovom interesu da ostanu zajedno u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], do pronalaska odgovarajućeg oblika udomiteljskog smještaja bez razdvajanja. Tijekom postupka posebna skrbnica izvijestila je sud da je 2. prosinca 2025. posjetila djecu u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] te utvrdila njihovo mišljenje vezano za razdvajanje po prijedlogu predlagatelja i ostvarivanju osobnih odnosa s majkom. Djeca su u početku iskazivala želju da se ne žele razdvajati, pri čemu je IL osobito istaknuo da ne želi biti odvojen od ŽL i R. Nakon dodatnog razgovora i pojašnjenja prijedloga predlagatelja, djeca su pojedinačno izrazila svoje želje u pogledu smještaja. SL na početku razgovora pita „a zašto ja ne mogu ići kod bake?“. ŽL izričito želi stanovati kod bake, neovisno o postupku koji se vodi u odnosu na oca. S bakom stanuje od prvog razreda i ukoliko bi otac i stekao uvjete za njihov povratak, on bi i nadalje želio živjeti kod bake. Također smatra da bi privremeni ostanak R u Domu mogao pozitivno djelovati na njegovo ponašanje, iako mu je zbog mogućeg razdvajanja teško. IL želi biti smješten s ŽL kod bake , a nakon što otac stvori uvjete za njihov povratak, želio bi stanovati i sa tatom , ali i s bakom. Navodi da se bolje slaže s ŽL nego s R. Prije smještaja u Dom Lovran mjesec dana je također boravio kod bake. SL navodi da bi volio živjeti s braćom kod bake, ali prihvaća mogućnost da privremeno ostane u Domu, pri čemu skrbnica izražava svoj dojam da se je dijete s tom činjenicom pomirilo, s time da mu je bitno da bude u kontaktu sa braćom. Teško podnosi boravak u ustanovi te navodi da će biti tužan kada braća odu i on ostane sam, ali racionalizira da je to samo godina dana. Skrbnica smatra da je u interesu mlt. R da vikende i praznike provodi s braćom kod bake te da bi se u tom djelu želja djeteta trebala uvažiti. U odnosu na majku, djeca ne znaju gdje se trenutno nalazi. ŽL ju je posljednji put slučajno vidio na Korzu i mama ga nije prepoznala. SL i IL posljednji put su je vidjeli prije oko godinu dana. Djeca izražavaju želju za održavanjem telefonskog kontakta s majkom, približno dvaput tjedno.
4.Otac RL dao je izjavu na zapisnik pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dana 14.studenog 2025. da je upoznat s ovim postupkom i da je suglasan s prijedlogom.
5.Majka TL očitovala se o prijedlogu pisanim putem i dostavila sudu izjavu od 22.studenog 2025. u kojoj navodi da se od 24.srpnja 2025. nalazi na liječenju od ovisnosti u Domu za ovisnike – Zajednica susret, [adresa], zatvorenog tipa. Samovoljno je pristupila programu liječenja, beskućnica je i suglasna je s prijedlogom, osim u dijelu da se majci zabranjuje ostvarivanje telefonskog kontakta s djecom. Predlaže da se kontakti odvijaju jednom tjedno u trajanju od 15 minuta uz prisutnost stručnih djelatnika Zajednice Susret i uz prisutnost osoba koje skrbe o njima. Predlaže i da se njenoj kćeri VL, koja stječe punoljetnost 19.ožujka 2026., omoguće posjete i kontakti s braćom.
6.Protustranka Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], očitovao se pisanim putem da se ne protivi prijedlogu.
7.Protustranka BL suglasna je s prijedlogom, a isto tako ne protivi se prijedlogu majke za ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom putem telefonskih kontakata kako je i predložila te će djeci omogućiti takav kontakt s majkom.
8.Na temelju Obiteljske procjene i lista za procjenu razvojnih rizika djeteta ocijenjeno je od strane predlagatelja da za mlt. ŽL, mlt. R i mlt. IL postoji srednja razina rizika, odnosno da su djeca razvojno ugrožena. Prethodno je ocu JL određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, a počevši od 9. lipnja 2025. te je imenovan voditelj mjere, iz čijeg izvješća za mjesec lipanj 2025. proizlazi da su djeca izložena višestrukim rizicima, osobito emocionalnom zanemarivanju, nedostatku strukture i pozitivnih uzora te da posebno zabrinjava izostanak autoriteta roditelja nad djecom, što rezultira ponašanjima koja ugrožavaju djecu samu, ali i njihovu okolinu. Iz mjesečnog izvješća voditelja mjere za mjesec srpanj 2025. iščitava se kako obitelj JL funkcionira u otežanim okolnostima s naglašenim izazovima u roditeljskoj skrbi i odgoju. Najveći rizik za daljnji razvoj predstavlja ponašanje mlt. R, koje se manifestira učestalim kršenjem pravila, neprihvatljivim ponašanjem u školi i zajednici, te konfliktima u obiteljskom okruženju. Dana 4. rujna 2025. pokušan je nenajavljeni terenski izvid na adresi T [adresa], gdje otac RL stanuje s maloljetnom djecom. Na adresi stanovanja je zatečen otac, no rekao je kako je na odlasku jer mora ići na posao te da ne možemo ući u stan. Upoznat je s dopisom policije u kojem se navodi da je viđen kako konzumira alkohol i drogu u parku, a da mlt. SL prosi što je negirao. majka djece trenutno smještena u komunu u Splitu nakon prethodnog liječenja u bolnici na Rabu, te da nije uključena u svakodnevnu skrb o djeci. Otac RL izgubio je posao u pošti nakon isteka ugovora o radu. U nedostatku stabilnog zaposlenja, otac je zajedno s bivšim kolegom ušao u kazneno djelo ilegalnog prijevoza migranata preko granice. Nakon što su zaustavljeni od strane policije, privedeni su u Policijsku postaju Karlovac i zadržani 48 sati. U razgovorima s ocem uočeno je da povremeno konzumira sredstva ovisnosti i alkohol, što dodatno otežava njegove roditeljske kompetencije i sposobnost dosljednog odgoja djece, kao i da mlt. SL pokazuje ozbiljne probleme u ponašanju. Dana 17. rujna 2025. godine zaprimljeno je izvanredno izvješće voditelja mjere s prijedlogom za izdvajanje maloljetne djece. Iz zaprimljenog izvješća proizlazi da je u školi održan sastanak kojem su nazočile razrednice učenika, pedagoginja, psihologinja, ravnateljica i voditelj nadzora, te su tom prilikom iznesene brojne teškoće u svakodnevnom radu s djecom. Istaknuto je da Ž i IL često kasne na nastavu, pokazuju problematično i neprimjereno ponašanje, a posebice se kod R uočava izraženije odstupanje u ponašanju koje zahtijeva dodatnu stručnu podršku. Također je naglašeno da djeca učestalo provode vrijeme sama na ulici, bez odgovarajućeg nadzora odraslih, što dodatno ukazuje na rizike zanemarivanja i neadekvatne skrbi. Razgovor s bakom i ocem potvrdio je ove zabrinjavajuće okolnosti. Otac je djelatnicima Zavoda otvoreno iskazao da se nalazi u izrazito teškoj životnoj fazi jer je ostao bez posla, a postoji i ozbiljna sumnja na konzumaciju alkohola i narkotika, što dodatno ugrožava njegovu sposobnost odgovornog i sigurnog roditeljskog funkcioniranja. Otac je iskazao da nije u stanju brinuti o djeci na način koji im je potreban, te je pokazao spremnost i suglasnost s prijedlogom da se Ž i IL privremeno smjeste u udomiteljsku obitelj. Baka, koja je do sada u velikoj mjeri pokušavala preuzeti brigu, voljna je skrbiti o mlt. ŽL i mlt. IL. Stručni tim procijenio je da je u najboljem interesu djeteta da nastave boraviti u poznatom, obiteljskom i emocionalno sigurnom okruženju.
9.S obzirom na Obiteljsku procjenu, s posebnim naglaskom na ispunjene liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, pri čemu je bitno naglasiti da za maloljetnu djecu postoji visoka razina rizika i da su djeca izrazito razvojno ugrožena te da na strani roditelja postoje značajne okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 155., čl. 157. i čl. 158.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Pritom je za mlt. SL određen smještaj na svakodnevnu skrb u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], zbog opisanog izraženog odstupanja u ponašanju koje zahtijeva dodatnu stručnu podršku i koju dijete prima u ustanovi u koju je prethodno žurno izdvojen. Za mlt. ŽL i mlt. IL prihvaćen je prijedlog da se povjere se na svakodnevnu skrb baki po ocu BL, koja je s time suglasna. S obzirom na protivljenje posebne skrbnice da se djeca razdvajaju, valja ukazati da je detaljnom obradom stručnog tima ocijenjeno da je u interesu da u najboljem interesu djeteta da mlt. ŽL i mlt. IL nastave boraviti u poznatom, obiteljskom i emocionalno sigurnom okruženju odnosno kod bake BL koja je iskazala spremnost skrbiti o djeci, ali koja je isto tako ukazala da o mlt. R nije u mogućnosti skrbiti zbog njegovog ponašanja.
10.Sud je odredio održavanje osobnih odnosa roditelja s djecom sukladno čl. 157.st.1. ObZ-a. U odnosu na oca vodeći se prijedlogom predlagatelja, a u odnosu na majku sud nije prihvatio prijedlog da se osobni odnosi djece s majkom potpuno isključe te je prihvatio njen prijedlog da dok se nalazi na liječenju s djecom ostvaruje telefonske kontakte jednom tjedno i to s mlt. SL sukladno kućnom redu ustanove, a s mlt. ŽL i mlt. IL prema prethodnom dogovoru s bakom BL s čime je ona suglasna. Posebna skrbnica u razgovoru s djecom utvrdila je njihovo mišljenje i želju da s majkom održavaju kontakte na taj način te je sud prihvatio prijedlog majke da to bude jednom tjedno na način utvrđen u toč. IV. Naime, unatoč činjenici da s majkom dulje vrijeme nisu u kontaktu sud smatra da djeca ovakvim načinom održavanja odnosa djeca nisu ugrožena i da je u njihovom interesu da održe barem minimalne kontakte s roditeljem, čemu se posebna skrbnica ne protivi.
11.Roditelji su dužni obavijestiti predlagatelja o svakoj promjeni adrese sukladno čl. 157.st.2. ObZ-a.
12.Predlagatelj je dužan najkasnije trideset dana prije isteka vremena do kojeg je mjera određena podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, sukladno čl. 158.st.3. i čl. 163. ObZ-a.
13.Žalba ne odgađa ovrhu rješenja, sukladno odredi čl. 489.st.3. ObZ-a.
Rijeka, 2.ožujka 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana njegovog primitka. Žalba se podnosi u šest primjeraka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
-predlagatelju
-posebnoj skrbnici ČL
-protustranci RL
-protustranci TL putem Dom za ovisnike, Zajednica susret
[adresa]
-Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, [adresa],
7. BL, [adresa]
