REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-414/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/26- 5/5243, ur.br. 511-08-25-26-1 od 01.03.2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 02.ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, automehaničar-vulkanizer, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 01.ožujka 2026. u 20,45 sati u naselju Most Raša upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D 66 iz smjera Barbana u smjeru Most Raše,
1. iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta temeljem rješenja Policijske postaje Labin broj : 511-08-25/3- UP/I-16/1-21 od 12.03.2021. koje je steklo pravomoćnost 04.05.2021. i izvršnost 01.04.2021. a rješenjem Policijske postaje Labin broj 511-08-25/3-UP/I-28/1- 2022 od 19.05.2022. koje je steklo pravomoćnost 07.07.2022. i izvršnost 06.06.2022. je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita,
dakle, što je protivno odredbi čl. 286.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, 2. što je nakon preliminarnog testiranja na opojne droge koje je dalo pozitivan rezultat na prisutnost droge cocain odbio podvrgnuti se vađenju krvi i uzimanja urina radi analize na opojne droge i lijekove,
dakle, što se protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti ispitivanju,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 286.st. 12. a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 282.st.9. radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Labin od 21,40 sati dana 01.03.2026. do 12,45 sati dana 02.03.2026. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 2.560,36 eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.706,90 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, te troškove ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljen ik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 02.ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
