Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp – 765/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TNĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 13. veljače 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 13. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ONĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TN, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen u vodoinstalaterski obrt [obrt], mjesečna primanja cca 800,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 12.02.2025.godine oko 21,38 sati u Zadru, Splitska ulica k.br.3, na jugozapadnoj tribini košarkaške dvorane „Krešimir Ćosić“, na kojoj tribini su smješteni navijači „Udruge navijača Tornado Zadar“, za vrijeme četvrte četvrtine košarkaške utakmice AdmiralBet ABA lige između KK Zadar i KK Borac Mozzart, zapalio i na pod bacio pirotehničko sredstvo, dimnu bombu (bengalka), koje sredstvo je na podu sagorjelo

čime je počinio prekršaj iz čl. 39a st. 1. t. 3 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 12. veljače 2026. godine od 22,00 sati do 22. veljače 2026. godine do 11,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 11 dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima sudjeluje Košarkaški klub Zadar s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 2 godine koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin podnijela je u Klasi:

211-07/26-5/3601 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi se smatra krivim, da je istina da se kritične prigode nalazio u [adresa] na jugozapadnoj tribini košarkaške dvorane Krešimir Ćosić na kojoj su bili navijači udruge navijača Tornado Zadar i zaista da je zapalio i bacio na pod dimnu bombu bengalku koja je na podu sagorjela. Potom da je bio uhićen i zadržan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske PP Zadar s ispostavom Nin (ls. 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU zadarske PP Zadar s ispostavom Nin (ls. 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls. 8), izvješće o uhićenju PU zadarske PP Zadar s ispostavom Nin (ls. 9-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio pravomoćno osuđivan ali mu je kao maloljetniku u presudi Općinskog suda u Slavonskom brodu pod brojem: Pp-2369/2025 bio izrečen sudski ukor sa datumom pravomoćnosti od 8. siječnja 2026. zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je kao maloljetniku u presudi Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-254/2025 bio izrečen sudski ukor sa datumom pravomoćnosti od 12. travnja 2025. zbog članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je kao maloljetniku u presudi Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-3352/2024 bio izrečen sudski ukor sa datumom pravomoćnosti od 3. svibnja 2025. zbog članka 39. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Naknadno je sudu dostvljen na uvid DVD medij od PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u predmetu okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra se paljenje i bacanja pirotehničkih sredstava.

8. Sukladno odredbi čl. 39 a st. 1. t. 3. cit. Zakona novčanom kaznom od 660 do 3310 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30, a najdulje 60 dana kazniti će za prekršaj fizička osoba koja pali i baca pirotehnička sredstva (čl. 4. st. 1. podstavak 8.).

9. Sukladno odredbi čl. 32. st. 1. podstavak 1. cit. Zakona Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na područ ju Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju.

10. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 12.02.2025.godine oko 21,38 sati u [adresa], na jugozapadnoj tribini košarkaške dvorane „ ON“, na kojoj tribini su smješteni navijači „Udruge navijača Tornado Zadar“, za vrijeme četvrte četvrtine košarkaške utakmice AdmiralBet ABA lige između KK Zadar i KK Borac Mozzart, zapalio i na pod bacio pirotehničko sredstvo, dimnu bombu (bengalka), koje sredstvo je na podu sagorjelo. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, izvješća Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 12. veljače 2026., iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 dana uz primjenu instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto propisane kazne zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana izrekao kaznu zatvora u tom trajanju u koju kazna mu je uračunano vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

12. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora. Prilikom toga kao olakotnu okolnost mu je cijenio korektno ponašanje tijekom vođenja postupka i priznanje prekršaja, otegotnih okolnosti nije našao ali vodio je računa o težini počinjenog prekršaja za koji je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako mu je kao maloljetniku bila više puta izricana odgojna mjera sudskog ukora i to presudom Općinskog suda u Slavonskom brodu pod brojem: Pp-2369/2025 sa datumom pravomoćnosti od 8. siječnja 2026. zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-254/2025 sa datumom pravomoćnosti od 12. travnja 2025. zbog članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-3352/2024 sa datumom pravomoćnosti od 3. svibnja 2025. zbog članka 39. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega očito proizlazi da izrečene odgojne mjere nisu imale odgojnog utjecaja na ovog okrivljenika za vrijeme dok je bio maloljetnik zbog čega je sud našao da će se ovako izrečenom kaznom kod istog postići svrha prevencije.

13. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 1. cit. Zakona pored izrečene kazne zatvora izrekao i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima sudjeluje Košarkaški klub Zadar s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 2 godine kako je obzirom na utvrđeno ponašanje okrivljenika utužene prigode a i prije toga za vrijeme kada je bio maloljetnik postupao protivno Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega je cijenio da bi okrivljenik odlazeći, to jest prisustvujući tim košarkaškim utakmicama mogao ponovno činiti istovrsne prekršaje iz cit. Zakona.

14. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka, kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 2. ožujka 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

PO ORAVOMOĆNOSTI:

- nacionalnom športskom savezu