REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj:8 K-345/24-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv optuženog ZV, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ)., u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 344/2024 od 27. rujna 2024. i broj: KO-DO-62/2025 od 20. veljače 2025., prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 2. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave 2. ožujka 2026., u prisutnosti Dragice Mišić, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optuženika uz branitelja, odvjetnika ČV i oštećene ŽV te PV uz osobu od povjerenja, djelatnicu udruge CESI ZVZ, istog dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i MV, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, projektant informacijskog sustava, umirovljenik, VSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
1) od neutvrđenog dana tijekom mjeseca ožujka 2022. do 02. kolovoza 2023. u Donjoj Stubici, nakon što se njegov sin ŽV iselio iz obiteljske kuće na adresi u [adresa], u kojoj su do tada živjeli u odvojenim prostorima, saznavši da sin sa suprugom i dvoje maloljetne djece prijavljeno boravi u zgradi u [adresa], u nakani da kod imenovanog izazove nelagodu, učestalo i gotovo svakodnevno, iako tuda ranije nije prolazio, pješice obilazio navedenu adresu, te tom prilikom zastajao pred zgradom i gledao prema stanu u kojem su boravili sin i članovi njegove obitelji, te dana 6. veljače 2023. oko 15,40 sati za vrijeme dok se ŽV nalazio u caffe baru "Buna Pub", bez razloga se zadržavao ispred caffe bara i gledao u unutrašnjost caffe bara, a dana 7. veljače 2023. oko 15,30 sati kada se ŽV nalazio u istom caffe baru ponovno se bez razloga zadržavao ispred caffe bara i gledao u unutrašnjost, te je izvadio mobilni telefon i sa istim fotografirao sinov osobni automobil, koji se nalazio parkiran ispred caffe bara, dana 29. srpnja 2023. u 10,35 sati hodao ispred zgrade u kojoj živi sin s obitelji i mobitelom fotografirao, te dana 30. srpnja 2023. ponovno hodao pokraj navedene zgrade i dana 02. kolovoza 2023. na dvorištu ispred navedene zgrade prošao pored sinovog mlt djeteta, a koje ponašanje je kod oštećenika ŽV izazvalo uznemirenost i strah za osobnu sigurnost, kao i za sigurnost njegove supruge i mlt djece te
2. u vremenskom razdoblju od svibnja 2022. do svibnja 2024., u [adresa], u nakani da uznemiri svoju bivšu suprugu PV, podnosio više prijava različitim institucijama koje su se odnosile na PV iako svjestan da iste nisu utemeljene, pratio tko joj dolazi u posjet i bez potrebe u tim prilikama u više navrata izlazio iz kuće, dok je PV bila na dvorištu učestalo ju fotografirao mobitelom, gotovo svakodnevno pratio kada imenovana dolazi kući, kao i koliko dugo je odsutna s adrese stanovanja, a neutvrđenoga dana u svibnju 2024. hodao oko parkiranoga automobila u vlasništvu PV i gledao kroz prozor u isti, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod PV izazvao tjeskobu i strah za vlastitu sigurnost,
- dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njegovu sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - opisano u članku 140. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženi ZV kazneno djelo iz članka 140. stavak 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI U ODNOSU NA OŠTEĆENU PV
i
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
U ODNOSU NA OŠTEĆENOG ŽV te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi ZV
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
1 (JEDNE) GODINE
i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi ZV u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Optuženom ZV
-na temelju članka 68. KZ/11
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje do proteka roka provjeravanja od 4 (četiri) godine.
i
- na temelju članka 73. KZ/11
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI
UHOĐENJA
U TRAJANJU 4 (ČETIRI) GODINE
u odnosu na žrtve:
PV, rođenu **.**.1964., [adresa] i
ŽV, rođenog **.**.1988., [adresa] ;
kojima se optuženik ne smije približavati ispod razdaljine manje od 100 metara UPOZORENJA:
-Sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene svakom od sigurnosnih mjera (članak 73. stavak 4. KZ/11 i članak 58. stavka 5. KZ/11).
-Kršenje sigurnosne mjere predstavlja kazneno djelo neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se optuženom ZV platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 80,00 € (osamdeset eura), u roku 10 (deset) mjeseci, dok će se o ostalim troškovima postupka odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citirane optužnice, a predmeti su spojeni i proveden je jedinstveni postupak.
2.Pozvan da se očituje o osnovanosti optuženice, optuženik je izjavio da se smatra krivim. Složio se s predloženom sankcijom i sigurnosnom mjerom kako su one izmijenjene nakon očitovanja vještakinje za psihijatriju.
3.1.Tijekom dokaznog postupka optuženik je iznio obranu i pročitani su, odnosno pregledani: posebno izvješće Policijske postaje Donja Stubica broj: 511-17-06/3-K- 24/2023 od 27. veljače 2023. (list 12-14), službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Donja Stubica broj: E.D.182/23 od 08. veljače 2023. (list 15), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika ŽV u Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijska postaja Donja Stubica, broj: 511-17-06/3-K-24/2023 od 08. veljače 2023. (list 16-18 bez izjave prijavitelja), povijest bolesti za oštećenika ŽV Opće bolnice Zabok (list 19-21), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 22), obavijest oštećeniku/žrtvi kaznenog djela (list 23-28), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 29), podnesak okrivljenika upućen PP Donja Stubica od 13. veljače 2023. (list 32-37), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽV od 24. travnja 2023. (list 58-62), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LV s prilozima od 25. travnja 2023. (list 63-67), zapisnik o ispitivanju svjedokinje PV od 25. travnja 2023. (list 72-76), podnesci okrivljenika upućeni PP Donja Stubica (list 85-93), dopuna kaznene prijave s prilogom oštećenika ŽV od 27. rujna 2023. (list 104-105), podnesak HZSR, Područenog ureda Donja Stubica (sranice 106-108), rezultati psihologijskog ispitivanja okrivljenika ZV ŽV i zaključak stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. sc. Inge Tonković iz Zagreba, Prijepoljska ulica 47 od 04. travnja 2024. (list 118-121), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med., specijaliste psihijatra, subspecijaliste forenzične psihijatrije povodom kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 15. travnja 2024. (list 123-130), odgovor na tužbu od 10. listopada 2024. uz priloge (stranice 145-158), podnesak od 15. listopada 2024. uz priloge (stranice 159-165), podnesci optuženika predani na raspravi 29. siječnja 2025. (stranice 178-187), kaznena prijava PV od 18. ožujka 2024. (list 205-208), podnesak ZV predani PP Donja Stubica (list 218-225), zapisnik o ispitivanju oštećenice PV u svojstvu svjedoka od 3. listopada 2024. (list 231-236), podnesak ZV od 20. lipnja 2023. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru naziva: „obavijest o lažnom podnošenju prijave, psihičkom i fizičkom nasilju, nametljivom ponašanju, utaji poreza, onemogućavanju korištenje mojeg vlasništva od strane PV i drugo i d., dostavlja se. -“ (list 237-243), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-344/2024 od 27. rujna 2024. (list 244-254), nalaz i mišljenje vještaka za psihologiju mr.sc. Inge Tonković od 5. veljače 2025. (list 262-263), nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić od 5. veljače 2025. povodom naloga za kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika (list 265-271), podnesak okrivljenika ZV naziva: „nekoliko informacija za vještake“ od 2. siječnja 2025. (list 273-291), rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KP-DO-66/2023 od 10. kolovoza 2023. (list 298-306), rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KP-DO-367/2023 od 14. kolovoza 2024. (list 307-309), službena bilješka o završetku rada na predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KR-DO-149/2023 od 3. rujna 2024. (list 310-312), rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KP-DO-411/2024 od 17. rujna 2024. (list 313-316), rješenje o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KP-DO-432/2024 od 18. rujna 2024. (list 317-319), odgovor na optužnicu od 18. ožujka 2025. uz popratnu dokumentaciju (stanice 329-363), medicinska dokumentacija za oštećenika ŽV od 1. rujna 2025. (stanica 395) i od 4. rujna 2025. (stranice 396-397) te su pregledane fotografije (stranica 394) i spis P-460/2019. Na raspravi je ispitana vještakinja za psihijatriju. Pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
3.2.Nakon toga drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6. Optuženik je počinio kazneno djelo na štetu žrtava, u počinjenju djela bio je uporan, na žrtve je fiksiran. Žrtve su se očitovale da se i dalje boje optuženika i da postoji potreba za njihovom zaštitom. Stoga je sud naložio sigurnosnu mjeru kao u izreci, ocjenjujući da je u ovom slučaju potrebna dulja zakonom propisana mjera, s obzirom na duljinu inkriminiranog razdoblja. Isto tako, da postoji opasnost od ponavljanja djela koja se ima otkloniti primjenom sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
7.1. Optuženik, koji je proglašen krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret, je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika. Sud ocjenjuje da optuženik, uvažavajući i njegove obaveze uzdržavanja, može te troškove platiti bez štete po svoje dužnosti uzdržavanja, a stoga mu je za plaćanja dodijeljen dulji rok.
7.2.O troškovima vještačenja odlučit će se rješenjem.
U Zlataru 2. ožujka 2026.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-344/2024
2. Optuženik
3. Oštećenica
4. Oštećenik
5. Nadležna policijska postaja, Protokol i radi provedbe SM, 2x-po pravomoćnosti
6. Nadležno tijelo socijalne skrbi, Protokol-po pravomoćnosti
7. Nadležni ured za probaciju, uz sve pisane i usmene nalaze psihijatra-po pravomoćnosti, radi provedbe SM