Broj: Pp-2163/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Suda MM, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-4/133385, Ur. br.: 511-12-33-25-2 od 23. prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22 i 133/23), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, te ovlaštenog tužitelja 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

"dana 5. studenog 2024. u 00:00 u Trogiru – Put Mulina 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Iskra brodogradilište 1" d.o.o. za gradnju i popravak, koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev obavijest o počinjenom prekršaju PP Trogir, broj: 211-07/24-8/252121, u roku od 15 dana a koji rok je započeo 19. listopada 2024., Policijskoj postaji dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 17. rujna 2024.",

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-4/133385, Ur. br.: 511-12-33-25-2 od 23. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Žurni postupak proveden je u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 8. Prekršajnog zakona, jer su za to ispunjene zakonske pretpostavke i jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. U daljnjem dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 11. listopada 2024., neispunjene obrasce Podaci o vozaču, preslik povratnica dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz označene preslike dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se proizlazi da je ista poslana pravnoj osobi "Iskra brodogradilište 1" d.o.o. za gradnju i popravak.

4.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom svih dokaza posebice uvidom u obrazac obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se iz kojeg je razvidno da je navedena obavijest dostavljena na adresu pravne osobe koja je vlasnik vozila, nedvojbeno proizlazi da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je istu trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove odluke.

6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je ovaj sud zaključio da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi.

7.1. Tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja, a okolnosti eventualnog ranijeg kažnjavanja zbog istog prekršaja nisu od utjecaja za pravilno utvrđenje prekršajne odgovornosti okrivljenika u ovom predmetu.

8. Naime uvidom u predmetni spis, posebice obrazac obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, za zaključiti je da obavijest dostavljena na adresu pravne osobe.

9. Slijedom izloženog, nedvojbeno je da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog temeljem članka 182. toč. 3. PZ-a, trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.

10.Temeljem članka 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru, 2. ožujka 2026.

.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Jasminka Radelja, v. r.

OM, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis