Poslovni broj: Pp-3655/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika OAJ, po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-5/31185, Urbroj: 511-03-07-24-1 od 13. studenog 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. OKRIVLJENIK: OAJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, strojarski tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, ranije nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je
dana 4. studenog 2024.godine u 19,30 sati u Dubrovniku, Poljana Marina Držića, na javnom mjestu, vikao na djecu OA (2022) i LA (2015) riječima: "Što je", te psovao prema njima riječima koje oni nisu razumjeli, a sve jer mu je OA prišla i pozdravila ga, a koje ponašanje je kod djece i prisutnih građana izazvalo uznemirenost i neraspoloženje,
dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (30,00 eura).
III. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OAJ se izjasnio da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. To što je vikao je iz razloga što ima slab sluh i često posjećuje psihijatrijske ustanove. Same riječi što je izgovorio je iz razloga, ponavlja, što slabo čuje, ali ništa ružno nije nikome uputio i žao mu je ako su se djeca radi njega uznemirila. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni njegovo slabo imovno i zdravstveno stanje.
3. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
4. Stoga nije prijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura, a kako se okrivljenik konkretne zgode, ponašao na drzak način, ocjena suda je da takvo ponašanje ima obilježja naročite drskosti, te je ostvario kvalifikatorno obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, slabo imovno stanje, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
6. Ako okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, nezaposlen, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
8. Radi svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
