Poslovni broj: Pp-3165/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PROSUM d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i IĐ, kao odgovorne osobe, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa. 211-07/24-4/71715, Urbroj: 511- 03-14-23-2 od 23. kolovoza 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 114 /22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: 1. PROSUM d.o.o. Dubrovnik, Josipa Kosora 40, OIB: 28674464604, pravna osoba,
2. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v i s u
I. što su
dana 13. prosinca 2023.godine oko 09,00 sati na kolniku DC-8, dionica 027 Slano-Sustjepan, kao vlasnici teretnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], dopustili ili naredili da vozač ŠĐ upravlja navedenim vozilom, kojem je najveća dopuštena masa vozila 41000 tona, dok je obavljenom kontrolom i nadzorom NDM-a i osovinskog opterećenja utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase za 0,800 tona i prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na ¾ dvostrukoj osovini za 9,00 tona,
čime su počinili prekršaj iz čl. 154. st. 1., kažnjiv po čl. 154. st. 7. i st. 8. Zakona o sigurnosti na cestama,
pa se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura,
- okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 66,00 (šezdesetšest) eura.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 177,33 eura i okrivljena odgovorna osoba 44,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 266,00 eura i okrivljena odgovorna osoba 66,00 eura )
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena odgovorna osoba IĐ, u svoje osobno ime i u ime okrivljene pravne osobe, u pisanoj obrani ističe da je točno da je vozač vozio kamion reg. ozn. [registarska oznaka] dana 13. prosinca 2023.godine dionicom ceste Slano-Sustjepan, da je zaustavljen od prometne policije, te da je prošao kontrolu osovinskog opterećenja od strane Hrvatskih cesta d.o.o. Netočno je utvrđeno činjenično stanje na okolnosti dozvoljene ukupne mase vozila. Navedeno vozilo koje je vagano toga dana ima registriranu ukupnu dopuštenu masu od 41 to, što je vidljivo iz prometne dozvole koju dostavlja na uvid. Po zapisniku vaganja, ukupno prekoračenje dozvoljene mase vozila iznosi samo 0,8 t, a ne 10,8 t navedenih u prekršajnom nalogu. Budući je vozač na vozilu vozio rasuti teret koji je na gradilištu krcan bagerom, gotovo je nemoguće ocijeniti težinu koja je na istoga nakrcana, jer na samom gradilištu nemaju vagu kao što su na kamenolomima kada voze pijesak i tampon, uz to je danima padala kiša pa je sam teret sigurno bio teži od uobičajenog. Moli da se na osnovu navedenog prekršajni nalog odbaci, jer navodno je dozvolila vozaču, odnosno strojaru da se u kamion prekrca svega 1% preko dopuštene mase.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama br. 9002 BA od 13. prosinca 2023.godine, preslik prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka].
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Naime, uvidom u preslik prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], razvidno je da je najveća dopuštena masa 41000 kg dok je uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama br. 9002 BA od 13. prosinca 2023.godine, razvidno da je pomoću 4 vage marke Haenni, ser. broja [serijski broj], 36113, 6114, 6115 izmjerena ukupna masa 41800 kg. Dakle, 800 kg više od dopuštene, iako je u zapisniku navedeno da je dopušteno 31000 kg, a prekoračenje 10800 kg. Isto tako navedeno je da je prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na ¾ dvostrukoj osovini za 9,00 tona.
7. Međutim, kako se radi o prekoračenju najveće dopuštene mase za 0,800 tona i prekoračenju dopuštenog osovinskog opterećenja, a što predstavlja bitna obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, neprijeporno je da su okrivljenici svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom, tako da su se u njihovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.
8. Stoga je ovaj sud izmijenio činjenični opis prekršaja, budući je provedenim dokazima, kojima se ne utječe bitno obilježje prekršaja, utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji im je stavljen na teret.
9. Odredbom čl. 154. st. 7. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik, a novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Ako okrivljenici u roku kao u izreci uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
