1                            Poslovni broj: 21. Povrv-278/2023-5

 

 

Poslovni broj: 21. Povrv-278/2023-5

         

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja H. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva L. i partneri d.o.o. Z., protiv tuženog M. L. iz K., OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, dana 30. listopada 2023.,

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

I.              Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. P. iz O., broj Ovrv-421/2023 od 11. kolovoza 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženom M. L. iz K., OIB: … isplatiti tužitelju H. iz Z., OIB: …, iznos od 63,72 eur/480,10 kn [1] (slovima:šezdesettrieurasedamdesetdvacenta/četiristoosam

desetkunadesetlipa), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

 

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. srpnja 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. kolovoza 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. rujna 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. listopada 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. studenoga 2022.,

-          na iznos od 10,62 eur/80,02 kn od 21. prosinca 2022.,

 

do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

             

II.              U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog se ukida.

 

III.              Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od  149,43 eur/1.125,88 kn (slovima: stočetrdesetdeveteuračetrdesettricenta/tisućusto dvadesetpetkunaosamdesetosamlipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 30. listopada 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

IV.              U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.                                Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika L. P. iz O., broj Ovrv-421/2023 od 11. kolovoza 2023. naloženo je ovršeniku (sada tuženom) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 63,72 eur/480,10 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 62,31 eur/469,47 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dostave rješenja o ovrsi do isplate.

 

2.              Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem je naveo da su svi dugovi plaćeni na Fini 19. travnja 2023. i da u kući nema struje već sedam godina.

 

3.              Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-278/2023-2 od 22. rujna 2023., koje je postalo pravomoćno 12. listopada 2023., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

 

4.                            Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, podneskom od 3. listopada 2023. naveo da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik/posjednik tv prijamnika, za što je priložio izvadak iz evidencije pretplatnika, prijavu prijamnika, kao i dokaz da pristojba nije plaćena, što je vidljivo iz saldakonti kartice prema pozivu na broj HR 015504876699-202305-3. Navodi da je obveza plaćanja H. pretplate za sve fizičke osobe koje u svom vlasništvu imaju TV ili radio prijamnik propisana čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Sukladno čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, pristojba se plaća dok se prijamnik ne odjavi, a odlukom o načinu odjave propisan je način odjave prijamnika. Kako tuženik nije izvršio odjavu prijamnika, isti se i dalje vodi u evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja RTV pristojbe. Nadalje, navodi da je iz cjelokupne dokumentacije koju je priložio tužitelj, nesporno da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja H. pristojbe i da tužitelju duguje upravo utuženi iznos. Tuženik nije dostavio niti jedan dokaz da bi dug bio podmiren u cijelosti ili barem djelomično, a koja bi argumentacija bila jedino relevantna u konkretnom slučaju.

 

5.                            Tuženiku je podnesak tužitelja od 3. listopada 2023. dostavljen 13. listopada 2023., na koji se nije očitovao.

 

6.               Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2023. (list 10 spisa), prijavu prijamnika (list 28 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 29 spisa) i saldakonti karticu od 2. listopada 2023. (list 30-35 spisa).

 

7.              Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2023. vidljiv je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 63,72 eur/480,10 kn (pristojbe za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2022. u iznosima od po 10,62 eur/80,02 kn mjesečno), a isto je vidljivo i iz saldakonti kartice na dan 2. listopada 2023.

 

8.              Iz prijave prijamnika proizlazi da je tuženik 11. listopada 2017. prijavio prijamnik na adresi u K.

 

9.              Iz izvatka iz evidencije pretplatnika proizlazi da je tuženik s adresom u K., obveznik plaćanja H. pristojbe od 11. listopada 2017.

 

10.              Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

 

11.              Naime, odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan plaćati H.-u mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. istog Zakona. Odredbom čl. 36. st. 1. istog Zakona propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje H. svojom odlukom.

 

12.              Odredbom čl. 4.1. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika (pročišćeni tekst od 7. siječnja 2021.) propisano je da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen Odlukom, a odredbom čl. 4.3. propisano je da se zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi isključivo na službenom obrascu HRT-a koji je priložen Odluci i čiji je sastavni dio.

 

13.              Slijedom navedenog, nije sporno da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe tužitelju od 11. listopada 2017., sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.

 

14.              Kako tuženik ničim nije dokazao da je odjavio prijamnik, niti da je podmirio pristojbe za razdoblje od srpnja do prosinca 2022., sud je temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP), ostavio na snazi platni nalog javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju potraživanje u iznosu od ukupno 63,72 eur/480,10 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate (točka I. izreke). Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 - u nastavku teksta ZOO).

 

15.                U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog je ukinut, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

 

16.                Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur/188,36 kn i trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku, odnosno jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife) iznosi  750,00 kn, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 187,50 kn sveukupno iznosi 937,50 kn/124,43 eur, što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 149,43 eur/1.125,88 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 30. listopada 2023. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

 

17.                            U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu, zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan, budući da je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak.

 

18.                            Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 30. listopada 2023.

 

                                                                                                       Sudac

         Saša Rešetar

u.z. Sanja Sušilović v.r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

             

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženom

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450