posl.broj: Pp-2049/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AB zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N.N." br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/25-4/97572; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 22. rujna 2025. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 2. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e :
I. Povodom prigovora okrivljenice AB iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/25-4/97572; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 22. rujna 2025. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u ukupnom iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura.
II. U odluci da je okrivljenica dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, preinačuje se u obvezu da je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude i određuje se da ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena!
III. U odluci o troškovima postupka, umjesto odluke da je okrivljenica obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, određuje se da je okrivljenica iznos troškova obvezna platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.
IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice AB, proglasivši ju krivom za prekršaj iz članka 196. stavak 5. i za prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC (da je dana 18. rujna 2025. godine u 16.20 sati u Bistrici upravljala motornim vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], a da joj je važenje vozačke dozvole isteklo 13.01. 2024. godine, te da kao novi vlasnik tog vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirala vozilo na svoje ime), izrekavši joj novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 220,00 eura i obvezavši ju na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog dana 17. listopada 2025. godine uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okr. pravna osoba u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije - novčane kazne. Naime, ona u prigovoru ne osporava optužne navode, samo ukazuje pod kojim specifičnim okolnostima je došlo do počinjenja prekršaja, a da je majka šestero djece od kojih četvero idu u školu i obitelj da je u teškoj financijskoj situaciji. Usput se požalila na način na koji je zaustavljena u prometu po policijskom službeniku. Izrazila je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećanje da će što prije produžiti vozačku dozvolu i prepisati automobil na svoje ime.
4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) brižljivo razmotrio obilježja prekršaja iz ZSPC stavljenih na teret okrivljenici u kontekstu s navodima iz pisanog prigovora i Sud je odlučio udovoljiti prigovoru (zamolbi) i ublažiti novčane kazne, umanjivši novčanu kaznu (to sud može primjenom instituta ublažavanja novčane kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je za prekršaj iz članka 196. stavak 5. ZSPC zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC u točno određenom iznosu od 90,00 eura i Sud je umjesto tih tzv. fiksnih iznosa utvrdio ublažene novčane kazne od 30,00 i 15,00 eura, odnosno preinačio je ukupnu novčanu kaznu od 220,00 eura u ukupnu novčanu kaznu od 45,00 eura). Dakle, Sud je uvažio prigovor okrivljenice, ublaživši novčanu kaznu. Sud smatra da je ublažavanje novčane kazne na iznos kao u izreci ovdje odgovarajuće za postignuće svrhe kažnjavanja (novčane kazne ublažene su na iznose osjetno ispod zaprijećenih iznosa). Sud je uvažio prigovor (zamolbu) bez posebnih provjera točnosti navoda iz prigovora, vodeći računa i o trenutnom društveno-ekonomskom kontekstu, premda okrivljenica uz prigovor nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morala prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao okrivljenicu na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku).
5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova postupka donesena je kako bi rok bio istovjetan roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je ponešto produžen u odnosu na rok iz Obaveznog prekršajnog naloga.
6. Zbog toga je Sud preinačio obavezni prekršajni nalog na način kao u izreci, s tim da je Sud upozorio okrivljenicu da ukoliko plati dvije trećine novčane kazne u datom roku, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena (to na temelju članka 152. stavak 3. PZ).
U Virovitici 2. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. NB, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).
DNA:
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina (na broj: 211-07/25-4/97572) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije (novčane kazne) i troškova postupka te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.
