REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/17443, Urbroj: 251-10-73/42-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
okrivljenika: ŽT, rođenog **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da:
kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana od 11. srpnja 2024., kada je primio poziv Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njime upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. veljače 2024. u 16,32 sata na Britanskom trgu 5 u Zagrebu,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 2289. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/24-03/17443, Urbroj: 251-10-73/42-25-3 dana 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se u pisanoj obrani, okrivljenik je porekao krivnju. Naveo je da je predmetno vozilo u to vrijeme bilo u otkupu, a on na putu pa nije dostavio podatke o vozaču. Po povratku s puta, zatekao je dvije opomene i odmah reagirao. Kupac Bronxi 74 j.d.o.o., koji je bio u otkupu, vozilo je iznajmio trećoj strani, čije je podatke poslao. U spis je dostavio Ugovor o otkupu vozila i Ugovor o najmu i predložio da ga Sud oslobodi optužbe.
4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču, fotografijama i povratnicom, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, dokumentaciju predanu u spis po okrivljeniku i Uvjerenje o vlasništvu vozila od 16. siječnja 2026., iz kojeg je vidljivo da je upravo okrivljenik bio vlasnik predmetnog vozila do 14. lipnja 2024.
5. Cijeneći i analizirajući navode obrane okrivljenika i navedenu dokumentaciju, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret. Naime, prekršajnim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci.
6. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 2. ožujka 2026.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ST, [adresa]
2. Tužitelj Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana, ovdje.
