Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-2493/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Jelaković, odvjetnik iz OD Jelaković & partneri iz Varaždina, protiv ovršenika ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen ovom sudu 10. listopada 2025., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-8257/2024 od dana 2. kolovoza 2024. U podnesenom zahtjevu ovrhovoditelj obrazlaže kako je, prije podnošenja prijedloga za ovrhu, zbog neaktivnosti OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika na vjerodostojnoj ispravi, Matičnom uredu u Varaždinu podnio zahtjev za dostavu podataka iz matice te Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin, zahtjev za izdavanje uvjerenja o prebivalištu ovršenika. Nadalje, obrazlaže kako je, nakon što je ishodio citirano rješenje o ovrsi, ovršnu ispravu dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Obzirom nije naplatio tražbinu prisilnim putem izvansudskom ovrhom posredstvom Financijske agencije, pribavio je podatke iz službene evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, prema kojim podacima ovršenik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje niti mu se isplaćuju mirovinska primanja. Navodi kako je prisilno uskraćen dana 21. siječnja 2025. iznos od 25,55 EUR i dana 19. rujna 2025. iznos od 59,57 EUR te je ukupan iznos od 85,12 EUR prenesen na račun ovrhovoditelja, da su uplatom od dana 19. rujna 2025. zatvoreni redovni računi, a potom je ostatak prenesen na otvoreni ovršni predmet. Prijenosom zaplijenjene tražbine ovrhovoditelju je podmirena tražbina iz rješenja o ovrsi u odnosu na glavnicu u iznosu od 13,57 EUR s pripadajućom zateznom kamatom, te u odnosu na nastali trošak ovršnog postupka (određen u rješenju o ovrsi) u iznosu od 37,50 EUR s pripadajućom zateznom kamatom.

1.1. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbe članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona, te je predmetnim zahtjevom zatražio daljnje nastale troškove i to trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR, trošak pribave podataka o zaposlenju ovršenika u iznosu od 50,00 EUR, trošak pribave podataka iz državnih matica u iznosu od 50,00 EUR, trošak pribave uvjerenja o prebivalištu u iznosu od 50,00 EUR i trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 12,50 EUR, na koje iznose ovrhovoditelj potražuje i pripadajući porez na dodanu vrijednost, te trošak izdavanja potvrde HZMO u iznosu od 2,65 EUR, odnosno sveukupno iznos od 299,53 EUR.

2. Postupajući po zaključku ovog suda poslovni broj Ovr-2493/2025-2 od 28. listopada 2025. kojim je pozvan da dopuni podneseni zahtjev dokazom o datumu završetka izvansudske ovrhe, jer se dostavljeni dokaz ne odnosi na ovršenika, ovrhovoditelj u podnesku od 17. studenoga 2025. ispravlja i dopunjuje zahtjev za dosudu nastalih troškova i obrazlaže kako je uz zahtjev za naknadu troškova dostavio dokaze o provedenom plaćanju od dana 19. rujna 2025. i to u iznosima od 120,86 EUR, 13,74 EUR, 16,93 EUR te od 13,74 EUR, a da se predmetne uplate odnose na plaćanje redovnih računa za korisnika ĆK, što je ovrhovoditelj povezao temeljem šifre korisnika navedene u pozivu na broj. Navodi da je, nakon što je zatvorio sve redovne račune ĆK, preostali iznos od 59,57 EUR proknjižio na najstariji otvoreni ovršni predmet, o čemu kao dokaz dostavlja konto karticu za korisnika ĆK od 13. studenog 2025. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj ističe kako je zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka, podnesen 17. listopada 2025., podnesen sudu unutar roka predviđenog čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona.

3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

4. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je zahtjev za naknadu troškova ocijenio nepravovremenim.

5. Iz spisa predmeta vidljivo je kako je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz [adresa] poslovni broj Ovrv-8257/2024 od 2. kolovoza 2024. određena ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 13,57 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 1. prosinca 2023. do isplate, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Nadalje, zahtjevom za naplatu podnesenom od strane punomoćnika ovrhovoditelja 25. studenoga 2024. zatraženo je od Financijske agencije da u cijelosti postupi prema predmetnom rješenju o ovrsi. O datumima prijenosa novčanih sredstava temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz [adresa] poslovni broj Ovrv-8257/2024 od 2. kolovoza 2024. ovrhovoditelj, unatoč pozivu suda, nije dostavio nikakav dokaz.

6. Iz podneska ovrhovoditelja od 17. studenoga 2025. proizlazi kako ovrhovoditelj smatra da dovršetak izvansudske ovrhe ovisi o njegovoj radnji, odnosno smatra da je postupak izvansudske ovrhe dovršen prebacivanjem iznosa koji je ostao po plaćanju redovnih računa ovršenika na otvoreni ovršni predmet.

7. Važno je naglasiti kako je postupak izravne naplate dovršen izvršenjem osnove za plaćanje odnosno prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja te od tog dana teče rok propisan odredbom čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova postupka. Dovršetak ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje ne može ovisiti o radnji ovrhovoditelja.

8. Dakle, ne može se smatrati razumnim tumačenje ovrhovoditelja da dovršetak postupka izvansudske ovrhe ovisi o odluci ovrhovoditelja, odnosno u ovom slučaju o njegovom načinu knjiženja računa. Takvim tumačenjem ovrhovoditelju bi se omogućavalo da stupi u svoju korist u neravnopravan položaj u odnosu na ovršenika, što je protivno cilju i svrsi odredaba ovršnog postupka te bi predstavljalo povredu prava na pošteno suđenje.

9. Stoga, kako u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je njegov zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnesen u roku, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Ivancu 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelju, po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku iz OD Jelaković & partneri iz Varaždina