REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-375/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), rješavajući po obveznom prekršajnom nalogu Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa:360-08/25-01/2920, ur. broj: 2181-6-05-01/06-26-3 od 9. veljače 2026., dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22. ) protiv

okrivljenice MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

„da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 8. svibnja 2025. do dana 23. svibnja 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 36. svibnja 2025. u 19:14 sati upravljala vozilom reg. Oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kralja Zvonimira 0, Makarska,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, izdalo je obvezni prekršajni nalog Klasa:360-08/25-01/2920, ur. broj: 2181-6-05-01/06-26-3 od 9. veljače 2026. protiv okrivljenice.

2. Ovaj Sud je 20. veljače 2026. zaprimio podnesak iz čijeg sadržaja proizlazi kako ovlašteni tužitelj odustaje od prekršajnog progona odnosno prekršajnog naloga pod uvodno citiranim brojem koji je podnesen protiv okrivljenice budući je naknadnom provjerom utvrđeno da je okrivljenica pravovremeno, ali na pogrešni poziv na broj uplatila 50% kazne izrečene po obavijesti, slijedom čega je izvršeno preknjiženje iznosa od 15,00 eura internom temeljnicom, uslijed čega tužitelj odustaje od daljn jeg prekršajnog progona.

3. Odredbom članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

4. Slijedom navedenog, temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Makarskoj 2. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.