Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-1248/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Jelaković, odvjetnik iz OD Jelaković & partneri iz Varaždina, protiv ovršenika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen ovom sudu 8. svibnja 2025., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-12815/2024 od dana 12. prosinca 2024., koju ovršnu ispravu je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbe članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona, te je predmetnim zahtjevom zatražio daljnje nastale troškove i to trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR i trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 12,50 EUR, na koje iznose ovrhovoditelj potražuje i pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 21,88 EUR, odnosno sveukupno iznos od 109,38 EUR.

2. Postupajući po zaključku ovog suda poslovni broj Ovr-1248/2025-2 od 24. srpnja 2025. kojim je pozvan da dopuni podneseni zahtjev dokazom o datumu završetka naplate putem Financijske agencije, ovrhovoditelj u podnesku od 11. kolovoza 2025. ispravlja i dopunjuje zahtjev za dosudu nastalih troškova i obrazlaže kako je uz zahtjev za naknadu troškova dostavio Izvadak HPB-a od dana 8. travnja 2025. sa vidljivom uplatom u iznosu od 108,03 EUR, koja uplata se odnosila na dospjele račune iz 2025. godine, a budući da su predmetnom uplatom navedeni računi zatvoreni, ovrhovoditelj da je uputio punomoćnika da iznos od 1,61 EUR (kao iznos jednak ostatku nakon zatvaranja računa) prebaci na ovršni predmet koji se vodi temeljem Rješenja o ovrsi Ovrv-12815/2024, UPP/OS-Ovrv-1066/2024 od dana 12. prosinca 2024. Nadalje, navodi kako je Financijska agencija postupajući po Rješenju o ovrsi prisilno uskratila dana 24. ožujka 2025. iznos od 6,64 EUR na ime naknade za provedbu osnove za plaćanje te iznos od 51,00 EUR, ali da navedenom prisilnom uskratom od dana 24. ožujka 2025. ovrha nije bila završena, jer da je s danom 24. ožujka 2025. ukupno dugovanje, koje je jednako zbroju glavnice, troškova ovršnog postupka, kamata na glavnicu i kamata na troškove iznosilo 51,01 EUR. Zaključno navodi kako uskratom iznosa od 51,00 EUR dana 24. ožujka 2025. nije u cijelosti podmireno dugovanje ovrhovoditelja, već da je ovrha završena tek u trenutku kada je ovrhovoditelj na ovršni predmet prebacio iznos od 1,61 EUR (kao razliku koja je ostala po plaćanju računa) dana 8. travnja 2025., slijedom čega da je zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka podnesen 8. svibnja 2025. podnio u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

4. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je zahtjev za naknadu troškova ocijenio nepravovremenim.

5. Iz spisa predmeta vidljivo je kako je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić poslovni broj Ovrv-12815/2024 od 12. prosinca 2024. određena ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 12,15 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2024. do isplate, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Nadalje, zahtjevom za naplatu podnesenom od strane punomoćnika ovrhovoditelja 20. siječnja 2025. zatraženo je od Financijske agencije da u cijelosti postupi prema predmetnom rješenju o ovrsi, dok je iz bankovnog izvoda vidljivo da je Financijska agencija dana 24. ožujka 2025. prenijela na račun ovrhovoditelja iznose od 6,64 EUR, 50,50 EUR i 0,50 EUR, odnosno ukupno iznos od 57,64 EUR.

6. Iz podneska ovrhovoditelja od 11. kolovoza 2025. proizlazi kako ovrhovoditelj smatra da Financijska agencija nije u cijelosti postupila po predmetnom rješenju o ovrsi i da je ostao nenaplaćen iznos od 0,01 EUR, kojeg ovrhovoditelj navodno zatvara prebacivanjem iznosa koji je ostao po plaćanju računa ovršenika i zaključuje kako je tog datuma ovrha dovršena.

7. Važno je naglasiti kako je postupak izravne naplate dovršen izvršenjem osnove za plaćanje odnosno prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja te od tog dana teče rok propisan odredbom čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova postupka. Dovršetak ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje ne može ovisiti o radnji ovrhovoditelja.

8. Dakle, ne može se smatrati razumnim tumačenje ovrhovoditelja da postupak izvansudske ovrhe nije dovršen radnjom Financijske agencije već da isti ovisi o načinu izračuna zateznih kamata od strane ovrhovoditelja i u konačnosti, o samoj odluci ovrhovoditelja. Takvim tumačenjem ovrhovoditelju bi se omogućavalo da stupi u svoju korist u neravnopravan položaj u odnosu na ovršenika, što je protivno cilju i svrsi odredaba ovršnog postupka te bi predstavljalo povredu prava na pošteno suđenje.

9. Stoga, kako je u konkretnom slučaju do namirenja ovrhovoditelja putem izvansudske ovrhe došlo 24. ožujka 2025., to je zahtjev ovrhovoditelja od 8. svibnja 2025. nepravovremen, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Ivancu 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelju, po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku iz OD Jelaković & partneri iz Varaždina