REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : P-3127/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ČLMZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČL, protiv tuženika ČLM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. PREPORODA 5, 21000 Split; UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica IL vlasnica u cijelosti nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II Utvrđuje se da je tužiteljica IL vlasnica suvlasničkog dijela od 32148/45552 na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
III Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da, temeljem ove presude, uz istodobno brisanje prava vlasništva tuženika ULM i ĐL rođ. ULM, upiše tužiteljicu kao isključivu vlasnicu nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te vlasnicu suvlasničkog dijela od 32148/45552 na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
Poslovni broj: Ref 29 P : P-3127/2025-9
123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Splitu, 2. ožujka 2026.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. ČLMZ, [adresa] zastupanog po punomoćniku ČL
2. ČLM, OBALA HRV. PREPORODA 5, [adresa] Split; Mladenka
ULM, [adresa]
