Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3213/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste EC, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: 336-02/25-02/1638 od 11. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 2. ožujka 2026., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i A, dj. M, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju frizer, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, udana, majka petero djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je u [adresa] vršila prodaju mirisnih buketa od voska iz vlastite proizvodnje, a da nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine na malo, prodaju mirisnih buketa od voska je oglašavala putem facebook stranice MC te je izvršila prodaju proizvoda od voska, i to koljevku u količini 2 komada po mpc 35,00 eura i mirisni buketi od voska u količini od 5 komada po mpc 20,00 eura, čime je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 170,00 eura, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 27. studenoga 2025.,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljena MC je dužna imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 170,00 € (sto sedamdeset eura) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na račun državnog proračuna.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je 18. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 336-02/25-02/1638 od 11. prosinca 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je u [adresa] vršila prodaju mirisnih buketa od voska iz vlastite proizvodnje, a nije bila registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine na malo. Iskazala je da je izvršila prodaju mirisnih buketa od voska koje je oglašavala putem facebook stranice MC te izvršila prodaju proizvoda od voska, i to kolijevku u količini 2 komada po mpc 35,00 eura i mirisne bukete od voska u količini od 5 komada po mpc 20,00 eura, čime je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 170,00 eura, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 27. studenoga 2025. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje, a više ne prodaje mirisne bukete od voska.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 27. studenoga 2025.i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 70. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o trgovini propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 euro do 9. 290,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljenici je oduzeta imovinska korist u iznosu od 170,00 eura koju je dužna platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna. Tužitelj je predložio da se od okrivljenice oduzme imovinska korist u iznosu od 170,00 eura koju je ostvarila počinjenim prekršajem. Članak 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisuje da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je, kao fizička osoba, obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe, kojim dijelom je nesporno ostvarila imovinsku korist u iznosu od 170,00 eura. Stoga je valjalo odlučiti kako je gore navedeno.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 2. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- s p i s
