REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-163/2026-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/6307, urbroj: 511-05-13-25-2 od 21. siječnja 2025. dana 2. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) a koju je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura).

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, od 21. siječnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25- 4/6307, urbroj: 511-05-13-25-2 okrivljeniku ŽĐ izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Moli da sud ublaži novčanu kaznu, ne izrekne zaštitnu mjeru. Kritičnog dana požurio je u mjesto Sveti Križ Začrtje u posjetu stricu kojem je skrbnik i kojeg obilazi svaki dvadeset do dvadeset pet dana. Vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanje svakodnevnih poslova u tvrtci gdje radi, za odlazak i dolazak na radno mjesto kao i za privatne potrebe kad kćer staru devet godina svaki dan vozi u školu te na van nastavne aktivnosti. Nije kažnjavan, kaje se te obećava da će ubuduće poštovati ograničenje brzine u prometu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 29. siječnja 2026., odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebo u odlasku na posao te povratku te obiteljskim obvezama i stoga vjeruje da će se i bez zaštitne mjere, kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Nadalje, kako okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne, već je sud odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u odnosu na rok određen po ovlaštenom tužitelju.

8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 2. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 2. ožujkom 2026.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.