REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-3576/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/121399, urbroj: 511-05-11-25-2 od 23. studenog 2025., dana 2. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - udaljenjem tekstu PZ-a), umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura izriče novčana kazna od u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieura tridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljene MJ u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, od 23. studenog 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/121399, urbroj:

511-05-11-25-2 okrivljenoj MJ izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Ističe da nije kažnjavana, da svakodnevno koristi vozilo, da živi u [adresa] a skrbi o majci koja živi u [adresa] i svaki tjedan vozi na relaciji Zagreb-Split. Dalje navodi da je u mirovini i da bi novčana kazna otežala njenu financijsku stabilnost i plaćanje nužnih životnih troškova.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenoj pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istu novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena djelo prekršaja priznala, da nije bilo štetnih posljedica, da nije kažnjavana a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 23. prosinca 2025. Sud nije našao otegotnih okolnosti i u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene. Nadalje, sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec uvažavajući tvrdnju okrivljene da joj je vozilo svakodnevno nužno potrebno a kako nije prekršajno kažnjavana, utvrđuje se da je urednog ponašanja u prometu i ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom počiniti novo djelo prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istoj dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 2. ožujka 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 2. ožujkom 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenu i spis.