REPULIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
EUROPSKA AVENIJA 7
31000 OSIJEK
K-21/2026-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HF zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.
– dalje KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-807/2025 od 24. studenog 2025., koja je izmijenjena na raspravi 2. ožujka 2026. nakon održane javne rasprave dana 29. siječnja 2026. i 2. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Rafaela Dasovića, optuženog HF i branitelja optuženika po službenoj dužnosti Alena Jakobovića, odvjetnika iz Osijeka, 2. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi HF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i EF, rođene E, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom školom, razveden, otac petero djece, od kojih je jedno maloljetno, bez imovine, bez čina i odlikovanja,
k r i v j e
što je
dana 29. rujna 2025., u 20,18 sati u Valpovu, iako svjestan da mu je u kaznenom postupku koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu K491/2023-18 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjenog prema bivšoj supruzi SF i sinu AF, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 3. rujna 2024., izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11 zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja NF i AF u trajanju od dvije godine, u nakani da zastraši bivšu suprugu DF te djecu AF i OF, sa svog mobilnog telefona nazvao kćerku OF na njen mobilni telefon, a nakon što se OF javila na telefon te razgovor stavila na zvučnik, tako da su ga mogli čuti i JF i AF, tražio ju je da prenese majci SF da ima jednu minutu da mu se javi jer će ih u protivnom sve poubijati, te da kreće u krvavi pohod nakon kojeg će i sebi presuditi, koje riječi su kod SF, AF i ĆF prouzrokovale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama te kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena sudskom odlukom
II pa je time počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, i kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano u članku 311. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
III pa se optuženom HF za kazneno djelo prijetnje u odnosu na žrtvu DF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo prijetnje u odnosu na žrtvu AF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo prijetnje u odnosu na žrtvu OF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IV Na temelju članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11, optuženom HF opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-50/2024-4 od 3. rujna 2024. kojom je optuženi HF zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te se određuje izvršenje jedinstvene kazne zatvora, a kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uzima se kao utvrđena.
V Na temelju članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11, optuženom HF opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-9/2024-2 od 11. siječnja 2024., kojom je optuženi HF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te se određuje izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora, a kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uzima se kao utvrđena.
VI pa se optuženi HF na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.
VII Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023. i to od 6. srpnja 2023. do 16. listopada 2023. te vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu od 30. rujna 2025. pa nadalje, optuženom HF uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.
VIII Na temelju članka 69. KZ/11, prema optuženom HF
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA – obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a teče od dana izvršnosti presude.
IX Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, optuženi HF oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. studenog 2025., broj KO-DO-807/2025, koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kov- 401/2025-29 od 30. prosinca 2025. te izmijenjena na raspravi 2. ožujka 2026. optužen je HF zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11.
2. Optuženi HF izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je vještak dr. Zoran Čavajda, reproducirane su snimke ispitivanja svjedoka/žrtvi NF, AF i ĆF s dokaznog ročišta od 10. studenog 2025. te su pročitani zapisnici s ispitivanja, pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], snimka zaslona mobitela str. 64 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Zorana Čavajde od 17. veljače 2026., izvršen je uvid u spise Općinskog suda u Osijeku broj K-9/2024 i K- 491/2023, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika, ispitan je optuženik te su pročitani zapisnici o ispitivanju optuženog HF na temelju članka 208.a ZKP/08 od 30. rujna 2025. i o prvom ispitivanju optuženog HF s DVD snimkom od 1. listopada 2025.
4. Iznoseći svoju obranu optuženi HF je naveo kako se ne osjeća krivim niti po jednoj točki optužnice, a optužnica je lažna i tendenciozna. Naveo je kako nije kriv niti za jedno djelo za koje ga se sumnjiči, a optužnica je urodila plodom trule voćke. Smatra da plod trule voćke znači da je optužnica utemeljena na lažnom iskazu žrtve oštećene SF i AF. Od 2023. godine stalno mu „trpaju“ neka kaznena djela, i to iz razloga jer je oštećena JF umobolni psihički bolesnik, oboljela na živce te pije tablete za živce. Nije točno da je kritičnog dana nazvao OF na telefon. Ima pravomoćnu sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti, iako smatra da nema problem s alkoholom, a mjeru nije mogao početi izvršavati jer je bio u zatvoru. Imao je plan otići u Njemačku kad završi sa izvršavanjem sigurnosne mjere, ali u tome nije uspio. Smatra da AF ovako iskazuje zato jer ga SF okreće protiv njega. S OF je u dobrim odnosima i ona je došla kod njega kući kada je izašao iz zatvora, samo da ga zagrli. Kada je OF bila kod njega na telefon ju je zvala SF kako bi se raspitivala o njemu i rekla je ĆF da ako se ne nacrta kući da će spavati u dvorištu. Svi navodi optužnice su netočni i usmjereni su samo na to da ga se strpa u zatvor. Mobitel mu je oduzet u prošlom kaznenom postupku u kojem je osuđen zbog prijetnji sinu AF, a broj telefona [broj telefona] nije njegov broj telefona. Kćerka ga je zvala samo u zatvor. On kad je kćerku zvao iz zatvora, nije joj upućivao nikakve prijetnje, čuo je da je kćerka kod kuće i sa strane je čuo NF i AF. Kada je izašao iz zatvora, sa kćerkom nije komunicirao putem telefona, s obzirom da nema telefon. Uživo su razgovarali samo kada bi ona došla kod njega. Znao je da ima sigurnosne mjere pa ih nije htio prekršiti. Na dan kad je uhićen konzumirao je alkohol, ali toga dana nije ni s kim razgovarao. Tek sutradan je razgovarao sa policijom, pa su mu rekli da je protiv njega podnesena kaznena prijava.
4. Nije sporno da je optuženiku u kaznenom predmetu koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem K-491/2023 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 pravomoćnom presudom broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 3. rujna 2024. izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11 zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja NF i AF u trajanju od dvije godine.
5. Sporno je, je li optuženik navedenu sigurnosnu mjeru prekršio na način da je 29. rujna 2025. oko 20,18 sati sa svog mobilnog telefona nazvao kćerku OF te počinio tri kaznena djela prijetnje u odnosu na oštećenu DF, AF i OF.
6. U tijeku dokaznog postupka reproducirana je snimka ispitivanja oštećene NF s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Osijeku od 10. studenog 2025. u kojem je oštećenica navela da njezin bivši suprug ima mjeru zabrane približavanja i mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola. Dana 29. rujna 2025. u večernjim satima, istaknula je kako je HF nazvao kćerku OF jer je s njom povremeno bio u kontaktu. OF je rekla da ju zove tata, nakon čega se javila. Htjela je čuti što će reći, da vidi je li pijan. Tražio je da ga ona zove u suprotnom će krenuti u krvavi pohod. Sin AF je otišao prijaviti u policiju cijeli događaj. Navela je kako se boji bivšeg supruga, a ne zna točno kada je izašao iz zatvora. Istaknula je kako je LF bila jako uplašena, a AF je dovoljno jak da ostane pribran. Kćerku je znao i prije zvati te su znali lijepo pričati. Kritične zgode kćerka je upalila zvučnik na telefonu, a sjedili su svi zajedno u trpezariji ona, kćerka, sin AF i najmlađi sin koji boluje od autizma i u svome je svijetu. I prije je znao zvati, vrijeđati i prijetiti, a što nije prijavila. Sin je snimao cijeli razgovor, a izričito navodi kako je HF tom prilikom rekao "kaži mami da ima jednu minutu da se javi, jer ću u protivnom ih sve pobiti i krenuti u krvavi pohod", odnosno da kreće u krvavi pohod.
7. Reproducirana je snimka ispitivanja oštećenog AF s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Osijeku od 10. studenog 2025. u kojem je naveo da je njegov otac HF nazvao OF u večernjim satima na njezin broj mobitela. Rekao je: Ako JF ne dođe na adresu, da će napraviti krvavi pohod, ubit cijelu porodicu, a na kraju i sebi presuditi. Sestra ga je prilikom telefonskog razgovora stavila na razglas. U istoj prostoriji su bili on, njegova majka, sestra OF i brat S koji ima autizam i cerebralnu paralizu. Smatra se ugroženim i uplašenim te misli da bi HF mogao i ostvariti kaznena djela kojima prijeti. Sestra je emotivno povezana s njim i pokušavala ga je urazumiti, međutim nije ju poslušao. Nakon što ga je snimio preko telefona, odlučio ga je prijaviti. Razgovor je trajao oko 40 sekundi, a on je sjedio odmah pored sestre i počeo je snimati u trenutku kada je njegov otac započeo s prijetnjama.
8. Reproducirana je snimka ispitivanja oštećene ĆF s dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Osijeku od 10. studenog 2025. u kojem je navela kako prihvaća blagodat nesvjedočenja te da neće iskazivati pred sudom.
9. Ispitan na raspravi vještak dr. Zoran Čavajda naveo je kako u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja kojeg je dao 17. veljače 2026. te nadodao kako je kod optuženika riječ o kroničnoj alkoholnoj ovisnosti te da ukoliko se isti ne bi podvrgao intenzivnom liječenju utoliko postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik pod odlučujućim utjecajem alkohola mogao ponoviti slično ili teže kazneno djelo.
9.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 17. veljače 2026. proizlazi kako kod optuženika postoje određene čestice koje upućuju na postojanje elemenata iz dijagnostičkog kruga poremećaja ličnosti i to dissocijalnog poremećaja ličnosti s naglašenim narcističkim crtama. Takav poremećaj karakteriziraju nezreliji obrasci ponašanja, slabiji adaptacijski mehanizmi, emocijama i afektom usmjereno ponašanje, impulzivnost, sklonost rizičnom i ovisničkom ponašanju, nepoštivanje moralnih i etičkih normi. Uzimajući u obzir primarno patološke crte ličnosti kod optuženika, dissocijalni poremećaj ličnosti uz karakterne promjene posljedično višegodišnjoj konzumaciji alkohola, vještak smatra kako je sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima optuženog u trenutku počinjenja kaznenog djela bila umanjena, ali ne u bitnoj mjeri. Također, prema mišljenju vještaka kod optuženika je riječ o kroničnoj alkoholnoj ovisnosti te je i predmetno djelo počinio pod utjecajem alkohola pa je mišljenja kako je riječ o odlučujućem i izravnom utjecaju sredstava ovisnosti na počinjeno kazneno djelo te da postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela u budućnosti pod sličnim okolnostima pa predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u maksimalnom trajanju.
10. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je HF kritične zgode imao koncentraciju alkohola od 0,98 g/kg.
11. Uvidom u spis Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023 proizlazi kako je dana 16. listopada 2023. donesena presuda broj K-491/2023-18 kojom je optuženi HF proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 na štetu oštećenih NF i AF te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom presudom optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od dvije godine u odnosu na DF i AF. Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-50/2024-4 od 3. rujna 2024. preinačena je citirana presuda u dijelu odluke o sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti dok je u preostalom dijelu presuda potvrđena.
11.1. Uvidom spis Općinskog suda u Osijeku broj K-9/2024 proizlazi kako je dana 11. siječnja 2024. donesena presuda broj K-9/2024-2 kojom je optuženi HF proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 na štetu oštećene NF te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedena presuda postala je pravomoćna i izvršna 30. siječnja 2024.
12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženog HF proizlazi kako je prekršajno kažnjavan.
13. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog HF proizlazi da je kazneno osuđivan.
14. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi HF počinio četiri kaznena djela i to tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 na štetu oštećenih NF, AF i LF te kazneno djelo neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavka 1. i 2. KZ/11.
15. Zaključak o kaznenoj odgovornosti optuženika za kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 na štetu oštećenih NF, AF i LF, sud izvodi prvenstveno iz iskaza oštećene NF i AF koji su detaljno, okolnosno i uvjerljivo iskazivali o navedenom događaju, a njihove iskaze sud u cijelosti prihvaća s obzirom da su sukladni ostalim provedenim i prihvaćenim dokazima. Iz iskaza oštećene NF sud je utvrdio kako je optuženik njezin bivši suprug koji ima mjeru zabrane približavanja i liječenja od ovisnosti o alkoholu te da je isti kritičnog dana 29. rujna 2025. u večernjim satima nazvao kćerku OF na mobitel, da je kćerka rekla da ju zove tata te je upalila zvučnik da svi mogu čuti razgovor te da je optuženik u tom razgovoru rekao LF da kaže mami da ima jednu minutu da se javi jer će ih u protivnom sve pobiti i da kreće u krvavi pohod. Iz iskaza oštećenice je utvrđeno kako su razgovoru bili prisutni ona, kćerka OF, sin AF i najmlađi sin koji boluje od autizma.
16. Ovakav slijed događaja u bitnome potvrđuje oštećeni AF iz čijeg iskaza je sud utvrdio kako je optuženik kritičnog dana u večernjim satima nazvao njegovu sestru OF na mobitel, tražio da mu se njihova majka javi jer će u protivnom krenuti u krvavi pohod, pobiti cijelu porodicu i na kraju i sebi presuditi. Oštećenik potvrđuje da je oštećena OF razgovor stavila na zvučnik tako da su ga svi prisutni mogli čuti, a u trpezariji su bili on, majka SF, sestra OF i najmlađi brat. Iz iskaza oštećenika je utvrđeno kako je optuženik tijekom razgovora bio u alkoholiziranom stanju.
17. Da je optuženik prilikom razgovora bio u alkoholiziranom stanju potvrđeno je iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu koje je provedeno 30. rujna 2025. u 12,15 sati po djelatnicima PP Belišće iz čega je utvrđeno kako je HF u tom trenutku imao koncentraciju alkohola od 0,98 g/kg.
18. Da su se oštećenici SF, AF i OF uplašili navedenih riječi optuženika te da su ih riječi uznemirile utvrđeno je iz iskaza oštećene NF koja je navela kako se boji bivšeg supruga te da je oštećena OF bila jako uplašena. Iz iskaza oštećenog AF utvrđeno je kako se smatra ugroženim i uplašenim te misli da bi njegov otac mogao i ostvariti kaznena djela kojima prijeti. Da su se oštećenici uplašili riječi optuženika proizlazi i iz toga što je oštećeni AF odmah navedeno i prijavio policiji. Iako je oštećena OF koristila blagodat nesvjedočenja, o njezinom stanju prilikom kritičnog događaja iskazivali su oštećenici SF i AF te je nedvojbeno utvrđeno kako se riječi optuženika "sve ću vas poubijati i da kreće u krvavi pohod" odnose i na oštećenu OF koja se tih riječi, prema iskazu majke, uplašila.
19. Uzimajući u obzir sadržaj riječi koje je optuženik uputio oštećenicima i to da će ih sve poubijati te da kreće u krvavi pohod sud smatra kako iste imaju obilježje ozbiljne prijetnje usmrćenjem. Naime, iz spisa Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023 te K- 9/2024 kao i iz iskaza oštećene NF i AF, sud je utvrdio kako optuženik i njegova bivša supruga već duže vrijeme nisu u dobrim odnosima, utvrđeno je kako je optuženik već i ranije prijetio oštećenoj SF i oštećenom AF pa sud smatra kako riječi optuženika da će ih sve poubijati te da kreće u krvavi pohod imaju obilježje ozbiljne prijetnje te su iste ekvivalentne prijetnji ubojstvom, a iste ne predstavljaju obične psovke i uvrede. Da su navedene riječi bile ozbiljne utvrđeno je iz iskaza oštećene SF i AF koji su se uznemirili i uplašili navedenih riječi te o svemu izvijestili i policiju. Dakle, ovakav sadržaj riječi, a imajući u vidu sve gore navedeno nedvojbeno izaziva osjećaj straha i uznemirenosti kod oštećenika za njihov život te život njihovih obitelji, a logično je i životno da bi u istim okolnostima iste izazvale bojazan i kod običnog čovjeka.
20. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir iskaze žrtvi AF i NF koji su suglasno i vjerodostojno opisali prijetnje optuženika koje je u telefonskom razgovoru između njega i oštećene ĆF uputio cijeloj obitelji navodeći kako će ih sve poubijati i da kreće u krvavi pohod, sud smatra kako su se u postupanju optuženika ostvarila obilježja tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11.
21. Da je optuženik počinio kazneno djelo neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavka 1. i 2. KZ/11. sud je utvrdio iz iskaza oštećene SF i AF te iz presude Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023 kojom je optuženi HF proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11 na štetu oštećenih NF i AF te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo te mu je navedenom presudom izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od dvije godine u odnosu na DF i AF počevši od 3. rujna 2024. Optuženik je bio svjestan da ima sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja NF i AF, što i priznaje u svojoj obrani, ali je unatoč tome kritičnog dana 29. rujna 2025., dakle unutar roka od dvije godine, nazvao kćerku OF kojoj je rekao da majci prenese prijetnje. Dakle, iako nije izravno kontaktirao NF i AF, sud smatra kako je optuženik svojim postupanjem nedvojbeno prekršio izrečenu sigurnosnu mjeru jer ista obuhvaća svaki oblik obraćanja žrtvama, ako je cilj ili posljedica takvog ponašanja da se žrtve uznemire, zastraše ili da se uspostavi komunikacija protivno svrsi mjere, a čime su se ispunila sva bitna obilježja kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 2. KZ/11. Slijedom navedenog, dokazano je kako je optuženik prekršio izrečenu sigurnosnu mjeru i to na način da je kršenjem navedene mjere počinio nova tri kaznena djela.
22. Obranu optuženika vezano za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret sud nije prihvatio. Naime, istu smatra neistinitom, usmjerenom na izbjegavanje kaznene odgovornosti s obzirom da je ista suprotna provedenim, a prihvaćenim dokazima, posebno u dijelu u kojem poriče da bi kritičnog dana nazvao kćerku OF, da nije prijetio oštećenicima, da nema mobitel, da mu oštećena JF i AF "trpaju" neka kaznena djela te da s oštećenom OF nije razgovarao putem telefona otkad je izašao iz zatvora. Ovakva obrana optuženika je neistinita i neuvjerljiva i kontradiktorna izvedenim i prihvaćenim dokazima, a sve s ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti za djela koja mu se stavljaju na teret.
23. Imajući u vidu sve gore navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio kako je optuženik dana 29. rujna 2025., u 20,18 sati u [adresa], iako svjestan da mu je u kaznenom postupku koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu K491/2023-18 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjenog prema bivšoj supruzi SF i sinu AF, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 3. rujna 2024., izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11 zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja NF i AF u trajanju od dvije godine, u nakani da zastraši bivšu suprugu DF te djecu AF i OF, sa svog mobilnog telefona nazvao kćerku OF na njen mobilni telefon, a nakon što se OF javila na telefon te razgovor stavila na zvučnik, tako da su ga mogli čuti i JF i AF, tražio ju je da prenese majci SF da ima jednu minutu da mu se javi jer će ih u protivnom sve poubijati, te da kreće u krvavi pohod nakon kojeg će i sebi presuditi, koje riječi su kod SF, AF i ĆF prouzrokovale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život
23.1. Sud je izmijenio činjenični opis na način da je iz činjeničnog opisa u 9. i 10. redu ispustio riječi " pozivnog broja [broj telefona]" i " pozivnog broja [broj telefona]" s obzirom da navedeno tijekom postupka nije našao dokazanim. Također, u 12. i 13. redu sud je izmijenio riječi "da ga nazove ako želi ostati živa, nakon čega je rekao da će ih sve poubijati" riječima "da ima jednu minutu da mu se javi jer će ih u protivnom sve poubijati" s obzirom da je iz iskaza oštećene NF utvrđeno kako je upravo te riječi optuženik uputio putem telefonskog razgovora.
24. Sud je na temelju članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP/08 odbio dokazni prijedlog obrane da su u postupku ponovno pozovu i ispitaju oštećena JF, AF i OF na okolnosti samog događaja s obzirom da je navedeni dokazni prijedlog bio usmjeren na odugovlačenje kaznenog postupka. Naime, svi oštećenici su ispitani kontradiktorno na dokaznom ročištu kod suca istrage, optuženik i njegov branitelj su oštećenicima postavljali pitanja te su oštećenici iskazivali detaljno o svim okolnostima događaja. Uzimajući u obzir navedeno, posebno i odredbu članka 291. stavak 4. ZKP/08 koja propisuje da se svjedoci žrtve zbog kaznenih djela počinjenih u obitelji, a koji su ispitani putem audio-video uređaja, mogu samo iznimno ponovno ispitati, ako to sud ocijeni potrebnim, sud je odbio navedeni dokazni prijedlog jer su svjedoci iskazivali detaljno i okolnosno, branitelj i optuženik su bili prisutni ispitivanju pa sud nije ocijenio potrebnim ponovno pozivati žrtve i izlagati ih dodatnoj viktimizaciji. Oštećena OF je na dokaznom ročištu koristila blagodat nesvjedočenja, a iskazima oštećenih SF i AF činjenično stanje je tijekom postupka u potpunosti utvrđeno.
25. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Kazneno djelo može se jedino počiniti s namjerom, a zaštitni objekt je osobna sigurnost građana. Za navedeno kazneno djelo propisana je kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora s obzirom da se radi o kvalificiranom obliku kaznenog djela prijetnje koje je počinjeno prema bliskoj osobi te se isto progoni po službenoj dužnosti. JF je bivša supruga optuženika, dok su OF i AF djeca optuženika pa se sukladno članku 87. stavku 9. KZ/11 svi smatraju bliskim osobama.
25.1. Kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom odlukom. Kazneno djelo može se jedino počiniti s namjerom, a usmjereno je na zaštitu pravosudnih tijela od postupaka kojima se ugrožava ili sprječava njihov rad, ostvarivanje njihovih zadaća te provođenje njihovih odluka, mjera i zadataka. Za navedeno kazneno djelo propisana je kazna do dvije godine zatvora.
26. Optuženi HF je u svim kaznenim djelima postupao s izravnom namjerom prvoga stupnja. Naime, iz samog ponašanja optuženika razvidno je da je isti bio svjestan svih obilježja kaznenog djela te je htio njegovo ostvarenje. Naime, namjera za počinjenje kaznenog djela očituje se u tome što je isti, imajući u vidu poremećeni odnos s oštećenicima znao da će upravo upućivanjem ovakvih riječi oštećenicima kod istih izazvati strah i uznemirenost. Iz navedenog je razvidno da je isti htio da se oštećenici uplaše i uznemire, bio je svjestan ozbiljnosti svojih riječi. Također, optuženik je znao da mu je u kaznenom postupku koji se vodio pod brojem K-491/2023 izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja SF i AF te je bio svjestan da upućivanjem telefonskog poziva oštećenoj ĐF da prenese majci poruku, isti krši navedenu sigurnosnu mjeru. Dakle, iz samog ponašanja optuženika vidljivo je da je isti postupao s izravnom namjerom prvoga stupnja.
27. Ubrojivost optuženika tijekom postupka dovedena je u pitanje pa je sud proveo psihijatrijsko vještačenje optuženika te je utvrđeno da je optuženik inkriminirane zgode bio smanjeno ubrojiv, ali ne u bitnoj mjeri. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dr. Zorana Čavajde s obzirom da je isti sačinjen u skladu s pravilima struke, a vještak je odgovorio na sva sporna pitanja.
28. Svijest o protupravnosti optuženika tijekom postupka nije osporena.
29. Također, tijekom postupka nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
30. S obzirom na sve izneseno, u dokazanom ponašanju optuženog HF opisanom u izreci presude stječu se sva bitna obilježja tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11 za koja ga je sud i proglasio krivim.
31. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
31.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio činjenicu da je kaznena djela počinio smanjeno ubrojiv.
31.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu dosadašnju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost. Naime, optuženik je do sada u četiri navrata kazneno osuđivan i to u dva navrata zbog kaznenog djela prijetnje, zatim zbog kaznenog djela krađe te kaznenog djela napada na službenu osobu. Također, sud je otegotnim cijenio upornost optuženika u činjenju kaznenih djela s obzirom da je u kratkom razdoblju počinio ponovno kazneno djelo prijetnje prema oštećenoj SF i AF, a isti je već dva puta pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela prijetnje na štetu istih osoba. Nadalje, optuženik je prekršajno kažnjavan u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te zbog kršenja javnog reda i mira.
32. Sud je optuženom HF za kazneno djelo prijetnje u odnosu na žrtvu DF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo prijetnje u odnosu na žrtvu AF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo prijetnje u odnosu na žrtvu OF na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Sud je nadalje na temelju članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11, optuženom HF opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-50/2024-4 od 3. rujna 2024. kojom je optuženi HF zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od tri godine te je sud odredio izvršenje jedinstvene kazne zatvora, a kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uzeo kao utvrđenu. Nadalje, na temelju članka 58. stavak 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom HF opozvao i uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-9/2024-2 od 11. siječnja 2024., koja je postala pravomoćna kojom je optuženi HF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od tri godine te je odredio izvršenje izrečene kazne zatvora, a kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci uzeo kao utvrđenu. Slijedom navedenog, na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11, a uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.
32.1. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu osobnost optuženika, posebno činjenicu da je optuženik do sada već četiri puta kazneno osuđivan, od čega u dva navrata zbog kaznenog djela prijetnje prema istim oštećenicima, dakle riječ je o specijalnom povratniku. Osim toga optuženik je kazneno osuđen i zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela napada na službenu osobu. Optuženiku su do sada u tri navrata izricane uvjetne osude, samo jednom je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora. Osim navedenog, optuženik je i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te zbog kršenja javnog reda i mira. Uzimajući u obzir sve navedeno, strukturu ličnosti optuženika, posebno da je optuženik i nakon svih dosadašnjih izrečenih kaznenopravnih sankcija i dalje nastavio s činjenjem kaznenih djela, dakle, iste na njega nisu utjecale da se suzdrži od protupravnog ponašanja, sud smatra kako se samo bezuvjetnom kaznom zatvora optuženiku može ukazati na zabranjenost i kažnjivost njegovog ponašanja te utjecati na istog da ubuduće ne čini kaznena djela te živi u skladu sa zakonom.
33. Sve navedeno je bio i razlog da sud optuženiku opozove uvjetne osude po presudama Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023 i K-9/2024 s obzirom da je četiri kaznena djela za koja je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku nedvojbeno počinio u roku provjeravanja po citiranim presudama (presuda broj K-491/2023-18 od 16. listopada 2023. pravomoćna 3. rujna 2024., rok kušnje tri godine, dakle do 3. rujna 2027., a presuda broj K-9/2024-2 od 11. siječnja 2024., pravomoćna 30. siječnja 2024., rok kušnje tri godine, dakle do 30. siječnja 2027.) Naime, optuženik je u razdoblju od 2023. do 2025. u tri navrata osuđen zbog kaznenog djela prijetnje prema istim oštećenicima te je od 2022. do 2025. i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenog, očito je da uvjetne osude koje su optuženiku izrečene nisu bile od utjecaja na ponašanje optuženika te je isti upozoren na opoziv uvjetnih osuda u slučaju počinjenja novih kaznenih djela u roku provjeravanja, međutim isti je počinio nova četiri kaznena djela prema istim oštćenicima.
34. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
35. Također, sud je na temelju članka 69. KZ/11 optuženom HF izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a teče od dana izvršnosti presude. Naime, imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka te osobnost optuženika, njegovu strukturu ličnosti i zaključak vještaka da kod optuženika postoji izrazito visoka razina opasnosti da bi isti vezano za svoju ovisnost o alkoholu mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo, a nesporno je da je optuženik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
36. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženom HF vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023- 18 od 16. listopada 2023. i to od 6. srpnja 2023. do 16. listopada 2023. te vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu od 30. rujna 2025. pa nadalje, uračunao u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.
37. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka te odlučio da isti padaju na teret proračunskih sredstva imajući u vidu da je optuženik nezaposlen, da nema primanja niti imovine pa smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje njegova egzistencija.
38. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. ožujka 2026.
Sudac
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-807/2025
2. optuženi HF – putem Zatvora u Osijeku
3. branitelj optuženika Alen Jakobović, odvjetnik iz Osijeka
4. oštećena JF
5. oštećeni AF
6. oštećena OF
Nakon pravomoćnosti:
7. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku
8. Spis Općinskog suda u Osijeku broj K-491/2023
9. Spis Općinskog suda u Osijeku broj K-9/2024