REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3777/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnik Boris Bilić, odvjetnik u OD Matulić i Bilić d.o.o. u Splitu, Lovretska 25, protiv tuženika, ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. ožujka 2026. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku, ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB: 02535697732, namiri tražbinu u iznosu od 8.364,59 EUR uvećano za zatezne kamate tekuće na navedeni iznos od 18. rujna 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.

II. Nalaže se tuženiku, ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB: 02535697732, nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 282,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. rujna 2025. podnio s tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga navodeći da između tužitelja i tuženika 21. ožujka 2017. sklopljen Ugovor o kreditu broj: 9021293627, ovjeren 21. ožujka 2017. po javnom bilježniku Mariji Ivančić iz Solina pod poslovnim brojem OV-5818/17, temeljem kojeg je nastalo dugovanje tuženika koje na dan 17. rujna 2025. iznosi ukupno 8.364,59 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Obzirom da tuženik nije ispunjavao obveze iz predmetnog Ugovora niti podmirivao dospjele mjesečne obveze, to je tužitelj nakon višekratnih obavijesti s pozivima na podmirenje nastalog dugovanja tuženiku 19. kolovoza 2025. uputio obavijest o otkazu Ugovora o kreditu broj: 9021293627 te 04. rujna 2025. Obavijest o iznosu i strukturi duga po Ugovoru o kreditu broj: 9021293627. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio dugovanje prema tužitelju nastalo po gore navedenoj osnovi, a obzirom da je predmetno novčano potraživanje dospjelo za plaćanje, predlaže donošenje platnog naloga kojim se naložiti tuženiku isplata predmetnog dugovanja, a sve pozivom na čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

2. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu, a uvidom u uvjerenje o prebivalištu i podatke iz JRO MUP RH (list 15 spisa) je utvrđeno da tuženik od 28. kolovoza 2024. nema prebivalište u [adresa], kao niti boravište, odnosno od navedenog datuma tuženik ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], to je izdan platni nalog i naloženo tuženici da podmiri tražbinu tužiteljima temeljem čl. 448. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154. st.1. ZPP-a, a isti se sastoji od troška zastupanja prema Tbr.7.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa) i to: za sastav tužbe 100 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i 25%PDV- a iznosi 250,00 eura i trošak pristojbe 32,53 eura odnosno sveukupno 282,53 eura, dok se odluka o kamati na trošak temelji na čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. dalje: ZOO-a)

Zagreb, 2. ožujka 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima, na adresu iz tužbe