REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl.br. Ovr-65/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču po sucu toga suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MOSOR-KOMERC d.o.o., OIB 02678546818, iz Omiša, Dubrava 53, zastupano po punomoćniku Mirku Granić, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika TRANS EURO d.o.o., OIB 08609673190, iz Labina, Vinež 338A, radi naplate novčane tražbine, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 375,00 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6. veljače 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 625,00 eura.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova .

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u zahtjev ovrhovoditelja (1-2), prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (3-8), rješenje o ovrsi (9-12), utvrđeno je da je ovrhovoditelj 9. siječnja 2026. Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Hrvatin, posl. br. Ovrv-8028/2025 od 10. studenog 2025., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 1.375,00 eura.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti od 62,50 eura prema Tbr. 36 točka 2. Tarife, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 125,00 eura sukladno Tbr. 11. točka 6., trošak sastava podneska nastalog troška u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 11. točka 10., odnosno ukupan iznos od 250,00 eura.

6. Ovrhovoditelju nije priznat iznos iznad dosuđenog budući da je isti zatražen u prevelikom iznosu, odnosno iznosu koji ne odgovara Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika. Također, ovrhovoditelju nije priznat zatraženi trošak pribave specifikacije naplate budući da isti nije dokazao kako mu je navedeni trošak zaista nastao.

7. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku