REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj Ovr-64/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenice SP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 90,62 eura (devedeset eura i šezdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6. veljače 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 90,62 eura.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova .

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja (1-2), rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-74/2023-2 (3-5), zahtjev za naplatu (6-7), prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (8-14), rješenje o ovrsi (15-18), utvrđeno je da je ovrhovoditelj 30. siječnja 2026. Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Nazarević, posl. br. Ovrv-819/2025 od 29. listopada 2025., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 64,32 eura.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. točka 6., te mu je priznat i zatraženi trošak sastava podneska nastalog troška u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. točka 10., kao i za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti od 62,50 eura prema Tbr. 36 točka 2. Tarife uvećano za iznos PDV-a, dakle trošak u ukupnom iznosu od 90,62 eura.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršenici