REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-4895/2024-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Josipu Grošeti, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 02. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, naknaditi tužiteljici IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. siječnja 2026. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Presudom ovog suda posl.br. P-4895/2024-9 od 20. siječnja 2026. godine usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 526,54 eur.

2. Podneskom od 02. veljače 2026. godine tužitelj je naveo kako sud nije odlučio o zatraženom trošku tužitelja prema troškovniku kojeg je isti dostavio na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, u odnosu na trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

3. Kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova postupka, da je sud propustio odlučiti o tom zahtjevu tužitelja te da je tužitelj pravovremeno podnio prijedlog za donošenje odluke o tom zahtjevu, to je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja u pogledu odluke o trošku pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za pristup na ročište za objavu i uručenje presude prema Tbr. 9. toč. 3. u iznosu od 100,00 eur, uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 25,00 kn, tako da trošak tužiteljice ukupno iznosi 125,00 eur.

5. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 340. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 02. ožujka 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.