Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: O-996/2023-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆJ, [adresa], odlučujući o prijedlogu za ispravak rješenja o nasljeđivanju, 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Rješenje o nasljeđivanju ovog suda br. O-387/80-4 od 5. rujna 1980. na način da se na drugoj stranici rješenja, u točki II. izreke rješenja, pod toč. 1. u kojoj je navedeno koje nekretnine pripadaju PJ, umjesto: " zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]" ima ispravno stajati

" zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti

kčbr. [katastarska čestica] oranica Klešćevina 3780 m[2] "

II. U preostalom dijelu Rješenje o nasljeđivanju ovog suda br. O-387/80-4 od 5. rujna 1980. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. ĆJ koji nije ostavio oporuku te je dana 5. rujna 1980. doneseno Rješenje o nasljeđivanju br. O- 387/80-4 kojim je ostavinska imovina uručena temeljem sporazuma o diobi ostavinske imovine zakonskim nasljednicima i to supruzi BJ, te sinu OJ, te kćerkama GJ i HJ.

2. Pod točkom I. izreke predmetnog rješenja ispravno je navedeno da je ostavinska imovina ostavitelja sadrži i nekretnine upisane u zkl.ul.br. 1028. k. o [katastarska općina], dok je došlo je do pogreške pod točkom II. 1. u dijelu u kojem je navedeno da navedena nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripada ženi JJ, umjesto broja zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stoga navedeno rješenje nije provedeno.

3. Podneskom od 25. veljače 2026. zakonska nasljednica BJ predložila je da sud donese rješenje o ispravku Rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-387/80- 4 od 5. rujna 1980. na način da se u isto pravilno upiše nekretnina koja je sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (prilikom formiranja BZP-a novi broj uloška, a dosadašnji je bio zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).

4. Uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je kako je ostavitelj vlasnik iste u cijelosti te je upisan kao Majstorović Đuro, [adresa] te je utvrđeno da je ista sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a do formiranja BZP-a ista je bila upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška].

5. Budući da je u Rješenju o nasljeđivanju ovog suda br. O-387/80-4 od 5. rujna 1980. ispravno naznačena nekretnina koja čini ostavinsku imovinu ostavitelja, a pogrešno naznačena u dijelu u kojem je navedeno koje nekretnine pripadaju supruzi ostavitelja BJ, sukladno sporazumu nasljednika, sud je usvojio prijedlog zakonske nasljednice za ispravkom navedenog rješenja i ovim rješenjem isto ispravio kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

6. Stoga je, na temelju čl. 342. Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu ZPP) , u svezi s čl. 347. istog Zakona, riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok je točkom II. izreke utvrđeno kako u preostalom dijelu predmetno rješenje ostaje neizmijenjeno.

7. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Nikolina Valent Rabađija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u 3 jednaka primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Anita Kovačić Lončarić, Koprivnica

2. ŽJ, [adresa]

3. GJ, [adresa]

4. TJ, [adresa]

5. OJ, [adresa]

6. ĐJ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. DGU, Područni ured za katastar Koprivnica, Ispostava Koprivnica