REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: Povrv-799/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja ISKON INTERNET d.d. za informatiku i telekomunikacije, OIB 36779353407, Garićgradska 18, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Nikolini Staničić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, po službenoj dužnosti, 2. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužitelj prestao postojati te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.
II Postupak će se nastaviti kad pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
III Postupak će sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
Obrazloženje
1. U tijeku je parnični postupak između parničnih stranaka, na temelju rješenja ovog suda pod posl. br. Povrv-799/2024 od 6. kolovoza 2025. kojim je stavljeno van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv – 7313/2018 od 9. srpnja 2018. kojeg je donio javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita, dana 9. srpnja 2018. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Pregledom sudskog registra po službenoj dužnosti utvrđeno je da je tužitelj ISKON INTERNET d.d. za informatiku i telekomunikacije, OIB 36779353407 brisan iz sudskog registra dana 16.04.2024 rješenjem Tt-24/13437-1.
3. Odredbom članka 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, dok je odredbom članka 214. stavak 1. ZPP- a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I izreke rješenja.
4. Prema odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. ZPP-a nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, zbog čega je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.
5. Nadalje, sukladno odredbi članka 215. b stavak 2. ZPP-a propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP-a sud nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
6. Ova odredba primjenjuje se na temelju odredbe članka 119. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 70/19. - dalje: ZIDZPP/19), na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ZIDZPP/19 nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu iz tog razloga, zbog čega je odlučeno kao u točki III izreke ovog rješenja.
U Splitu, 2. ožujka 2026.
SUTKINJA:
Ana Kuzmanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- ranijem punomoćniku tužitelja, radi obavijesti
- tuženiku
- u spis
