REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. i čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5294, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 2. ožujka 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 2. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČE, sin Č i I djevojačko prezime majke ČE, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, uzdržava se socijalnom pomoći (u iznosu od 160,00 € od prošle godine) i pomaže mu obitelj, neoženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 2. ožujka 2026. u 11,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Dužice u smjeru sjevera, te nadzorom vozila i vozača kod kbr. 18, po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije te uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana, odnosno s danom 28. veljače 2026.,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 8. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, utvrđuje

• za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

• za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410,00 € (tisuću četiristo deset eura).

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 2. ožujka 2026. u 12,00 sati do dana 2. ožujka 2026. u 15,00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa ima za platiti preostali iznos novčane kazne od

1.370,18 € (tisuću tristo sedamdeset eura osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole.

III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Lea Jagatić, v.r.

Sudac

Vesna Fumiš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.