Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-185/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ID iz [adresa], I, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva, dana 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke: ZD, tip: P-18, serija: 6, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1974., proizvođač "Tomo Vinković" Ljevaonica i tvornica strojeva Bjelovar.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva traktora, marke Tomo Vinković, tip P-18, serija 6, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1974., u kojem navodi da je traktor dobio darovanjem od svog sada pokojnog djeda Kozulić Pavla 2004. godine, da je od tada u njegovom posjedu i vlasništvu, da traktor nikada nije bio registriran i da nema dokumentaciju o traktoru osim pločice koja sadrži osnovne podatke o traktoru, te da mu je potreban dokaz o vlasništvu kako bi isti mogao registrirati i koristiti u prometu.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dvije fotografije (list 2 spisa), saslušao svjedoke AD i LD, te predlagatelja LD ID (sve list 3 spisa).
3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa navodima iz prijedlogom i iskazom samog predlagatelja, kojemu je sud povjerovao u cijelosti.
4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.
5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetnog poljoprivrednog traktora stekao od svog, sada pokojnog djeda, Kozulić Pavla 2004. godine i da se od tada traktor nalazi u njegovom posjedu i vlasništvu, a da traktor nikada nije bio registriran i da nema potrebitu dokumentaciju o traktoru kako bi istog mogao registrirati i koristiti u prometu.
6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 2. ožujka 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 2. ožujka 2026. godine.
Dostaviti:
1/ ŽD, [adresa], Radovan
