REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-131/2026-2

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB:84397956623, protiv protivnika osiguranja Grad Omiš, Omiš, Trg Kralja Tomislava 5, OIB:49299622160, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana, 02. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, zemljišnoknjižnom odjelu Omiš upis promjene prava vlasništva i to na način da se kao suvlasnik 624/1440 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi put površine 191 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Omiš upiše GRAD OMIŠ, 21310 OMIŠ, Trg Kralja Tomislava 5, OIB:49299622160 uz istovremeno brisanje prijašnjeg vlasnika VL pok. V, sve temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl. br. O-4903/2020 od 22. 01. 2024., pravomoćnog dana 30. 04. 2024. godine.

II. Na temelju presude Općinskog suda u Splitu, broj: IIP-1883/08, pravomoćne 18. 03. 2010. radi isplate iznosa od 1.971.38 RUR sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. 04. 1995. pa do naplate i to od dospijeća pa do isplate

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB:84397956623, na teret nekretnine u vlasništvu odnosno suvlasništvu protivnika osiguranja 624/1440 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] u naravi put površine 191 m2, upisane u Z. U.

2858 K. O. [katastarska općina].

III. Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Omiš, pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u kojem navodi da predlagatelj osiguranja ima dospjelo potraživanje prema protivniku osiguranja temeljem presude Općinskog suda u Splitu, posl. br. II P- 1883/2008 u iznosu od 2.653,64 eur, sa zakonskom zateznom kamatom, da je dio duga naplaćen obustavom mirovine, ali je ostala nepodmirena glavnica u iznosu od 1.971,38 eura, uvećana za zatezne kamate, da je ovršenik u međuvremenu preminuo te je njegovim nasljednikom na predmetnoj nekretnini temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanje Općinskog suda u Splitu, pol. Br. O-4903/2020 od 22. 01. 2024. njegovim nasljednikom proglašen Grad Omiš.

2. Presuda Općinskog suda u Splitu, posl. br. II P-1883/08 od 25. ožujka 2009. godine je pravomoćna 18. 03. 2010., a ovršna 21. 07. 2010. godine, njome je utvrđena novčana obveza prednika protivnika osiguranja u iznosu od 19.993,83 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. travnja 1995. godine, te ista predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. st. 1. t. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ-a), kojom je utvrđena novčana tražbina, a čiju materijalnu zakonitost po načelu strogog formalnog legaliteta ovaj sud nije ovlašten preispitati. Navedeni iznos odgovaraju novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njihova osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, eksplicitno i za kamate na glavno potraživanje, kako proizlazi iz ovršne isprave, te na troškove ovršnog postupka prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, koje stope su određene kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05., 41,08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO), s tim da je visina potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu nižem od onoga utvrđenog ovršnom ispravom u vrijeme podnošenja ovog prijedloga za osiguranje utvrđena na temelju Kartice glavne knjige po računovodstvenom flekspolju sa datumom izvještaja od 10. 06. 2024. u iznosu od 1.971,38 eur, dok je prema dopisu od 10. 06. 2024. godine upućenom protivniku osiguranja utvrđeno da je do sada ustegnuto 682,26 eura, a da je preostali iznos duga 1.971,38 eura.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Omiš, broj ZK uloška [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], je utvrđeno da je na nekretnini označenoj 624/1440 dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica] u naravi put površine 191 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisan za taj suvlasnički dio OL pok. V.

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl. br. O- 4903/2020, UPP/OS-262/2020 od 22. siječnja 2024. godine, koje je postalo pravomoćno 30. 04. 2024. godine, iza smrti OL pok. V [adresa], njegovim nasljednikom proglašen protivnik osiguranja GRAD OMIŠ.

5. Mjerodavnim odredbama Ovršnog zakona ( "Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., u nastavku: OZ) je propisano:

Čl. 296. OZ: "Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja."

Čl. 297. OZ: "(1) Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom.(2) Pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. (3) Ako je predlagatelj osiguranja prije nego što je tražbina postala ovršna već stekao na temelju ugovora založno pravo za tu tražbinu na istoj nekretnini ili je založno pravo predbilježeno sud će, na prijedlog predlagatelja osiguranja, odrediti da se u zemljišnoj knjizi zabilježi ovršivost tražbine. (4) Ako protivnik osiguranja nije upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine, predlagatelj osiguranja dužan je uz prijedlog dostaviti ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja.

6. Odredbom čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019, u nastavku: ZN) je propisano: "(1)

Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove."

7. Odredbom čl. 5. st. 1. ZN je propisano: “Tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik“

8. Odredbom članka 4. st. 1. ZN je propisano da umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

9. Nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja pa je rješenje o nasljeđivanju, u smislu članka 32. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., u nastavku OZ) javna isprava kojom se dokazuje da je dugovanje prešlo na drugu osobu.

10. Protivnik osiguranja niti njegov prednik nisu podmirili navedenu tražbinu, pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja.

11. Obzirom je predlagatelj osiguranja dostavio sudu isprave i to : ovršnu ispravu, zemljišnoknjižni izvadak, rješenje o nasljeđivanju iz kojih proizlazi postojanje tražbine predlagatelja osiguranja prema predniku protivnika osiguranja te da je iz priloženih isprava utvrđeno da je došlo do univerzalne sukcesije te da je zemljišnoknjižno pravo pripadalo univerzalnom pravnom predniku, to je slijedom svega navedenog, a primjenom odredbi čl. 295. - 298. OZ-a te u smislu čl. 82. st. 3. vezi s čl. 290. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

12. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

13. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

14. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

U Sinju, 02. ožujka 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Omiš.