P-3027/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) zastupana po punomoćniku Luki Buratoviću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika: 1/ NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2/ BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), 3/ KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4/ HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), 5/ EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), 6/ GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 02. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica za 21/72 + 24/72 +3/72 + 12/72 suvlasničkog dijela (što s postojećim suvlasničkim udjelom od 1/6 čini vlasništvo za cijelo), nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] (DVORIŠTE, POMOĆNA ZGRADA, DVORIŠNA ZGRADA), površine 295 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] (DVORIŠTE, POMOĆNA ZGRADA, KUĆA, [adresa]), površine 275 m2 obje upisane u ZK. UL. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraže i postigne uknjižbu prava vlasništva za 21/72 + 24/72 +3/72 + 12/72 suvlasničkog dijela u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Stari Grad na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] (DVORIŠTE, POMOĆNA ZGRADA, DVORIŠNA ZGRADA), površine 295 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] (DVORIŠTE, POMOĆNA ZGRADA, KUĆA, [adresa]), površine 275 m2 obje upisane u ZK. UL. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz prethodno brisanje tog prava sa imena

- ZOĐ (a čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženi ad1/- ad3/) za 21/72 suvlasničkog dijela,

-tuženika ad4/ (u zemljišnim knjigama upisan kao NOĐ) za 24/72 suvlasničkog dijela,

-tuženika ad5/ (u zemljišnim knjigama upisan kao BOĐ) za 3/72 suvlasničkog dijela,

-tužene ad6/ za 12/72 suvlasničkog dijela, a što su sve tuženi ad1/ - ad6/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni.

2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

U Starom Gradu 02. ožujka 2026.

SUDAC

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženicima

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti