Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Povrv-332/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB:83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, zastupanog po odvjetnicima Odvjetničkog društva Šunić i Lisec d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-2797/2024 (UPP/OS-Ovrv-1135/2024) od 14. studenog 2024. kojim je naloženo tuženiku kao ovršeniku platiti tužitelju iznos od 30,48 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. veljače 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 38,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Račkog iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovrv-2797/2024 (UPP/OS-Ovrv-1135/2024) od 14. studenog 2024. naloženo je tuženiku (kao ovršeniku) platiti tužitelju (kao ovrhovoditelju) iznos od 30,48 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2022. pa do isplate, sa prethodno obračunatom kamatom od 1,70 eur do 11. veljače 2022., kao i naknaditi mu trošak ovrhe u iznosu od 23,22 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. studenoga 2024. pa do isplate, a radi namirenja navedenih iznosa određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je uložio prigovor ističući jedino da je potraživanje ovrhovoditelja zastarjelo. Stoga je spis predmeta dostavljen ovom sudu za daljnje postupanje po prigovoru sukladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24) pa je rješenjem poslovni broj Povrv-332/2024-12 od 28. ožujka 2025. stavljeno izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, a po njegovoj pravomoćnosti postupak je nastavljen je u ovoj parnici kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj se podneskom od 22. travnja 2025. očitovao na navode prigovora ističući da je neosnovan prigovor zastare jer je rješenje o ovrsi doneseno 14. studenoga 2024., a da se potraživanje odnosi na dug tuženika po osnovi neplaćenog utroška vode za razdoblje od 8. do 31. prosinca 2020. Stoga je predložio da u cijelosti održi na snazi platni nalog. Zatražio je i naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

4. Tuženik se nije očitovao na tužiteljeve navode niti je predložio izvođenje ikakvih dokaza pa obzirom na vrijednost predmeta spora od 30,48 eur ovaj spor je spor male vrijednosti sukladno odredbi članka 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) pa je sukladno odredbi članka 461.a stavak 3. ZPP-a o tužbenom zahtjevu odlučeno u pisanom postupku, dakle bez održavanja glavne rasprave, jer ni jedna od stranaka to nije predložila, niti to sud smatra potrebnim da bi se osiguralo pravično suđenje (članak 461.a stavak 4. ZPP-a).

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanje utuženog iznosa temeljem računa broj 065203873 od 25. siječnja 2021. za troškove potrošnje vode za prostor na adresi [adresa] izdanom na ime tuženika.

6. Odlučujući o zahtjevu tužitelja izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 9), uplatnice (list 10-11), opomene pred ovrhu (list 63-66), račun za siječanj 2021. (list 67-70).

7. Između stranaka je jedino sporno da li je zastarjelo predmetno potraživanje po računu broj 065203873 od 25. siječnja 2021. dok nisu sporne ni osnova ni visina tužbenog zahtjeva.

8. Prema odredbi članka 232. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO) sporno potraživanje zastarijeva za godinu dana od dospijeća računa. Kako je na računu naznačen dan dospijeća 15. veljače 2021. jednogodišnji zastarni rok istekao je 15. veljače 2022.

9. Uvidom u spis utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu prvobitno podnesen javnom bilježniku Mladenu Burec iz Zagreba i to 15. veljače 2022., dakle posljednji dan tijeka zastarnog roka no zbog nedostatka u oznaci poštanskog broja adrese ovršenika pozvan je ovrhovoditelj na ispravljanja prijedloga. Po pozivu suda zaključkom od 3. studenoga 2023. ovrhovoditelj je i postupio te dostavio ispravljeni prijedlog 8. studenoga 2023., a onda se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet ovom sudu te je javni bilježnik Ivan Rački iz [adresa] odlučio o prijedlogu za ovrhu pobijanim rješenjem o ovrsi.

10. Podnošenjem prijedloga za ovrhu posljednjeg dana tijeka roka zastare prekinuta je zastara predmetnog potraživanja sukladno članku 241. ZOO-a pa su sve ostale radnje u postupku poduzete nakon prekida zastare te je za zastaru neodlučno što je rješenje o ovrsi donijeto nakon proteka zastarnog roka.

11. Slijedom toga je održan na snazi platni nalog kako je navedeno u točki I izreke. O troškovima postupka je pak odlučeno u skladu sa odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a kojom je propisano da se o troškovima postupka odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred sudom. Stoga je u točki II izreke valjalo ukinuti dio platnog naloga sadržanog u pobijanom rješenju o ovrsi javnog bilježnika te i sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 3. lipnja 2027. (broj Su-IV-204/17) ovom presudom kojom konačno završava spor između stranaka odlučiti o zatraženim troškovima.

12. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a tužitelju koji je uspio u ovom sporu pripadaju opravdani troškovi postupka koji se odnose na trošak zastupanja po punomoćnicima odvjetnicima sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa) te troška javnog bilježnika sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova za rad javnog bilježnika u ovršnim postupcima (NN 9/21, 18/22 i 154/22).

13. Na ime sastava prijedloga za ovrhu pripada mu iznos od 9,95 eur sukladno Tbr. 11/1 Tarife, a za sastav podneska od 25. ožujka 2025. iznos od 12,50 eur sukladno Tbr. 8/4 Tarife sa uvećanjem od 25% PDV-a po Tbr. 46. Tarife što iznosi 3,13 eur. Na ime javnobilježničke nagrade opravdan mu je trošak od zatraženih 13,27 eur pa mu se dosuđuje troškova u ukupnom iznosu od 38,85 eur.

U Vrbovcu 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. odvj. Marko Lisec, Zagreb

2. ĐŽ, [adresa]