Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12923/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/25-5/24180, urbroj: 511-12-33-25-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IV, sin I i G, rođen **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], varilac, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 11. rujna 2025. u 20:00 sati u obiteljskoj kući u mjestu Vrsine, općina [adresa], u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi GV, na način da ju je vrijeđao riječima: „Gubo, glupačo“, a zatim je otvorenim desnim dlanom zamahnuo u smjeru njenog lica, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 12. rujna 2025. od 08:45 sati do 12:35 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/24180, urbroj: 511- 12-33-25-1 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja. Da je kritične prigode suprugu GV u njihovoj kući u [adresa] u [adresa] vrijeđao nazivajući je glupačom i gubom, nakon čega je prema njoj zamahnuo rukom, ali da je nije udario. Da je bio revoltiran činjenicom da ga je supruga GV prethodno udarila rukom po glavi. Da je njegovo ponašanje kod njegove supruge moglo izazvati osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Da se ovakve stvari nikad prije nisu događale i da mu je žao. Da do sada nije kažnjavan.
3. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva GV bračni drugovi pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
5. Nesporno je da je okrivljenik žrtvu vrijeđao riječima: „Gubo, glupačo“ i da je otvorenim desnim dlanom zamahnuo u smjeru njenog lica, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Napominje se da sud nije smatrao da je potrebno dokazivati je li okrivljenik također rekao: „Šta ćeš ti meni govorit, izbacit ću te iz kuće“ jer bi dokazivanje tih činjenica značilo nepotrebno iscrpljivanje i odugovlačenje postupka, a ne bi utjecalo na okrivljenikovu krivnju i kažnjivost.
6. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog počinjenog, što je nezaposlen i otac jednog djeteta i što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
9. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana nije prihvaćen jer s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i njegov kritičan odnos prema djelu ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
KV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
