Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Stjepana Radića 10

Poslovni broj: Povrv-43/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604 zastupanog po zakonskom zastupniku TĆ, a ovaj dalje po Tihomiru Houški, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika JĆ iz [adresa], OID: 63174934669, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 17. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 05. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Josipe Zubčić iz Zadar, posl.br. Ovrv- 149/2023 od 15. listopada 2024. kojim je naloženo tuženom JĆ iz [adresa], OID: 63174934669 isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604 iznos od 30,10 EUR (trideseteura i desetcenti) s propisanom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 08. svibnja 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na pojedinačne iznose od dana njihova dospijeća pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženom JĆ iz [adresa], OID: 63174934669 isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10840749604 trošak postupka u iznosu od 138,27 EUR (stotridesetosameura i dvadesetsedamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. 02. listopada 2023. ovrhovoditelj (dalje: tužitelj) podnio je javnoj bilježnici Josipi Zubčić prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika (dalje: tuženog) te je javna bilježnica temeljem istog prijedloga donijela rješenje o ovrsi 15. listopada 2024.

2. Tuženik je protiv citiranog rješenja pravodobno podnio prigovor navodeći kako mu nikad nije stigla nikakva obavijest o dugovanju i da je sve svoje obveze prema tužitelju redovno podmirivao, da je na bilo koji način znao da je dužan, da bi isti dug podmirio.

3. Slijedom navedenog predmetno rješenje je stavljeno izvan snage te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je naveo kako je s tuženikom sklopio ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju temeljem kojeg da je izdana polica osiguranja za osigurano razdoblje od 07.11.2021. do 07.11.2022. te da je isti ugovor sklopljen uplatom prve premije osiguranja. Nadalje, naveo je kako je tuženik premiju osiguranja koja je dospjela 07.05.2022. u iznosu od 60,20 EUR djelomično podmirio uplatom u iznosu 30,10 EUR, slijedom čega da duguje još 30,10 EUR na ime iste premije.

5. Tijekom postupka sud je pročitao cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu i to: izvadak iz poslovnih knjiga (ls 9), račun br 1420-2-1 (ls 12), račun br. 1664-2-1 (ls 19), uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje Generali (ls 51-56), polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (ls 57), potvrdu o transakciji (ls 58)

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Nesporno je da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju te da je tuženik na ime istog uplatio tužitelju određena novčana sredstva, sporno je je li tuženik podmirio svoju obvezu prema tužitelju u cijelosti ili je dužan tužitelju na ima istog ugovora isplatiti još novčanih sredstava te kolika bi bila visina dugovanja.

8. Člankom 921. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23; dalje: ZOO;) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

8.1. Člankom 3. stavkom 6. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje propisano je da, između ostalog, ugovor o osiguranju može biti sklopljen plaćanjem premije osiguranja ako se takva odredba nalazi na ponudi, odnosno polici osiguranja.

9. Iz police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (ls 57) razvidno je da je ista izdana 03.11.2021. za razdoblje 07.11.2021. do 07.11.2022. te da ista sadrži obavijest da se radnja uplate premije ima smatrati prihvatom ponude odnosno da je od tog trenutka nastao ugovorni odnos i da je iznos ukupne godišnje premije 120,40 EUR. Budući da je tuženik 04.11.2021. izvršio uplatu (ls 58) prema tužitelju pola navedenog ukupnog iznosa godišnje premije 60,20 EUR, isti dan se uzima kao početak ugovornog odnosa između tužitelja i tuženika te je dalje tuženik dugovao tuženiku iznos od 60,20 EUR.

10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (ls 9) sud je utvrdio kako je od gore utvrđenog dugovanja tuženik dio u iznosu od 30,10 EUR podmirio tužitelju uplatom izvršenom 07. svibnja 2022.

11.Slijedom navedenog, utvrđeno je da tuženik na ime predmetnog ugovornog odnosa duguje tužitelju još iznos od 30,10 EUR.

12. Prema odredbi članka 9. ZOO sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje.

13. Slijedom navedenog, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP;), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti te su na iznos glavnice od 30,10 EUR dosuđene i zatezne kamate sukladno čl 29. ZOO.

14. Na temelju članka 154. stavka 1. ZPP, Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( " Narodne novine" 138/23; dalje - OT) tuženik je u obvezi tužitelju naknaditi troškove postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

14.1. Troškovi postupka odnose se na troškove ovrhe i troškove parničnog postupka, a o istom je sud odlučio jednom odlukom budući se postupak koji se vodio kod Javnog bilježnika i koji je kasnije nastavljen kod suda smatra jedinstvenim postupkom sukladno odluci-zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017. godine. Slijedom navedenog tužitelju, a u vezi Tbr.7. toč 1. OT, tužitelju pripada jednokratna nagrada u visini od 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, a uvećano za PDV od 25 % iznosi 125,00 eur. Osim navedenog, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR što sveukupno iznosi 138,27 EUR.

14.2. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos troškova postupka sud je donio na zahtjev tužitelja, na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a kojom je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a o kojim sud odlučuje na zahtjev stranke.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Benkovac, 05. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

S u d a c

Tea Lorena Sinovčić

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave ove odluke odnosno primitka prijepisa ove odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta iz članka 335. ZPP.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku