REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Pn-122/2025-5

U  I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novaku, a na prijedlog sudske savjetnice Lucije Milinović, u pravnoj stvari tužitelja OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), protiv I. tuženika IS i II. tuženika BS, radi naknade štete, 2. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

II. Odbija se prijedlog tužitelja za produljenje roka određenog rješenjem ovoga suda poslovni broj Pn-122/2025-3 od 7. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu dana 23. lipnja 2025. podnio tužbu protiv I. tuženika IS i II. tuženika BS radi naknade štete koju su mu tuženici kao suci nanijeli svojim nezakonitim i nepravilnim radom u obnašanju sudačke dužnosti u stečajnom predmetu koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Splitu.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Pn-122/2025-3 od 7. siječnja 2026. (dalje u tekstu: Rješenje), tužitelju je tužba vraćena na ispravak i dopunu te je tužitelj pozvan da u roku od osam dana dopuni tužbu na način da kao tuženika ispravno navede Republiku Hrvatsku, zastupanu po nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu te da dostavi izvornik ili ovjereni preslik zahtjeva za mirno rješenje koji je podnio nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu, kao i odluku nadležnog Općinskog državnog odvjetništva, u svrhu ispunjenja uvjeta iz čl. 186.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25

– dalje u tekstu: ZPP).

3. Tužitelj je, sukladno čl. 109. st. 2.,3. i 4. ZPP-a, Rješenjem bio upozoren da će se tužba smatrati povučenom ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez dopune da će se odbaciti.

4. Tužitelj je Rješenje uredno zaprimio 22. siječnja 2026., međutim po istome u roku od osam dana nije postupio i vratio sudu ispravljenu i dopunjenu tužbu, već je podneskom od 2. veljače 2026. zatražio od suda da mu produlji rok za postupanje po Rješenju na 60 dana.

5. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o zakonskom roku od osam dana koji je propisan čl. 109. st. 2. ZPP-a isti se ne može produljiti (čl. 111. st. 1. i 2. ZPP- a), slijedom čega je prijedlog ovršenika za produljenje roka trebalo odbiti i odlučiti kao u toč. II. izreke.

6. Kako tužitelj u roku od osam dana nije dostavio sudu ispravljenu i dopunjenu tužbu, tako je sud primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u toč. I. izreke.

U Čakovcu 2. ožujka 2026.

Sudac:

Hrvoje Novak

Sudska savjetnica:

Lucija Milinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud

Dostaviti:

- Tužitelju