REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-379/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika OL podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav, prometno redarstvo, Grada Umag-Umago klase: 363-04/26-04/34, ur.br. 2163-9-06/10-26-1 od 10. veljače 2026., dana 02. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Povodom prigovora i po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav, prometno redarstvo, Grada Umag-Umago klase: 363-04/26- 04/34, ur.br. 2163-9-06/10-26-1 od 10. veljače 2026., preinačuje se tako da se:
1. Okrivljeniku OL za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga temeljem čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
2. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalni sustav, prometno redarstvo, Grada Umag-Umago okrivljeniku OL je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.
4. Cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te navode prigovora da je nepropisno parkirao jer je na kratko trebao otići do pekare kupiti sinu nešto za jesti, da po primitku kazne od 60,00 eura nije imao financijskih sredstava, da je čekao plaću, da se potom odselio u novi stan, te da je zagubio kaznu, polazeći od načela razmjernosti (za prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura), da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja poradi čega je odlučeno kao u izreci.
5. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN.18/2013) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
6. Rješenjem o određivanju cijene posebnih troškova nastalih radom MUP -a propisano je da naknada paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga iznosi 100,00 kn.
7. Obzirom da je jedinica lokalne samouprave ovlaštena obavljati poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila uz suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove, sud je stanovišta da se jedinica lokalne samouprave mora pridržavati odredaba citiranih propisa pri određivanju troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, poradi čega je u tom dijelu povodom prigovora, a po službenoj dužnosti, odlučeno kao u izreci.
8. Skladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 02. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
GLTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav, prometno redarstvo,
Grada Umag-Umago, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
