REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik ČB, oib [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođ. **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje trgovac, zaposlen u vl. obrtu, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila KR208-NC ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 30. listopada 2024.. do 14. studenog 2024. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. listopada 2024. u 7,13 sati upravljala vozilom KR208-NC na lokaciji u Zagrebu, Zvornička ulica 7,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/24-03/81003 i urbrojem 251-10-73/9-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj jer zaista je vlasnik vozila KR208-MC, ali uopće nije bio na adresi prebivališta kada je stigao dopis Gradskog ureda za dostavu vjerodstojnih podataka i taj dopis je očito primio njegov otac, a nije mu na vrijeme rekao ništa o tome. Da je dopis primio odgovorio bi na njega ili bi platio kaznu za nepropisno parkiranje.
3. U postupku je pregledana dostavnica predmetnog dopisa za dostavu vjerodostojnih podatka (stranica 11 spisa), te je izvršen uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj119671782 i potpis na prigovoru okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika I sve provedene dokaze sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Naime, uvidom u dostavnicu koja prileži na listu broj 11 spisa utvrđeno je da potpis na istoj nije sukladan potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici.
6. S obzirom na naprijed navedeno nije bilo moguće isključiti obranu okrivljenika a u kojoj je naveo da nije osobno zaprimio predmetnu obavijest, kao moguću, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe.
7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 02. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ČB, [adresa]
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana - ovdje
