Poslovni broj: Pp-3030/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TLU, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/120170, Ur.br:511-19-45-25-1 od 19. studenog 2025., 2. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice TLU, OIB [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti temeljem čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenica TLU, oslobađa optužbe da 27. kolovoza 2023. u 14:30 sati u Zagrebu, upravljajući biciklom marke Trek, broja okvira YF0804467 biciklističkom stazom na sjevernom nogostupu Zagrebačke avenije u smjeru zapada, dolaskom 30 metara zapadnije od raskrižja s Rudeškom cestom nije prilagodila brzinu kretanja vozila karakteristikama vozila kojim upravlja (bicikl) iz kojeg razloga je izgubila nadzor nad istim te pala na nogostup, kao i bicikl koji se prevrnuo na desnu stranu, zadobivši u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.
III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/120170, Ur.br:511-19-45-25-1, od 19. studenog 2025., okrivljenica TLU proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura (tridesetdeveteuraosamdesetjedancent).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.
3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaj jer se u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga navodi da okrivljenica upravljajući biciklom marke Trek, broja okvira YF0804467 biciklističkom stazom na sjevernom nogostupu Zagrebačke avenije u smjeru zapada, dolaskom 30 metara zapadnije od raskrižja s Rudeškom cestom nije prilagodila brzinu kretanja vozila karakteristikama vozila kojim upravlja (bicikl) iz kojeg razloga je izgubila nadzor nad istim te pala na nogostup, kao i bicikl koji se prevrnuo na desnu stranu, dok je u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, tako da u ovako sastavljenoj izreci, odnosno u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio.
4. Slijedom navedenog, a kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prigovor okrivljenice uslijed odluke iz točke I. izreke presude postao je bespredmetan.
5. Obzirom na navedeno, budući djelo za koje se protiv okrivljenice vodi prekršajni postupak nije prekršaj, odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica TLU, [adresa]
2. tužitelj PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana, ovdje
