Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-297/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČU, zbog prekršaja iz članka 10. točka 1. i točka 3., kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/5161 od 28. veljače 2026. i ispravka istog na zapisniku od 1. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika te predstavnice tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UU i Č, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravkom na adresi [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, SSS, zaposlen, s primanjem od 1.400,00 do 1.700,00 eura, oženjen, u tijeku brakorazvodni postupak, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 28. veljače 2026., subota, u 21,00 sat, u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola (0,89 g/kg) počinio nasilje u obitelji na štetu svoje majke FU, svoga oca UU i sestre VU na način što im je psovao da idu u pičku materinu te ih vrijeđao raznim pogrdnim riječima kojih se žrtve nisu mogle sjetiti, također, okrivljeni je oca UU rukama srušio na pod u dnevnom boravku te ga udarao rukama i nogama po cijelom tijelu i glavi, a kada ga je majka FU pokušala odmaknuti od oca, njoj je otvorenim dlanom zadao nekoliko šamara po licu, uhvatio rukom za vrat i počupao za kosu, a nakon toga okrivljeni je ponovo fizički nasrnuo na oca UU tako što ga je počeo udarati šakama po tijelu, čupati za kosu i vući po podu dnevnoga boravka gdje ga je pokušala smiriti njegova sestra VU koja je stala između njega i oca uslijed čega ju je okrivljeni s obje ruke odgurnuo na kutnu garnituru i rukom uhvatio za vrat , a potom joj otvorenim dlanom udario šamar u lijevu stranu lica, nakon čega je otac UU telefonskim putem zatražio intervenciju policije čime je prestalo nasilje od strane okrivljenoga, a na opisani način okrivljenik je počinio psihičko nasilje na štetu svoje majke, oca i sestre koje je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i točka 3., kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.),

pa se za predmetni prekršaj na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 28. veljače 2026. godine u 22,30 sati do 1. ožujka 2026. godine u 10,25 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje

kazna zatvora od 13 (trinaest) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom ČU se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 1. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi UU

4. žrtvi FU

5. žrtvi VU

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Kutina

7. spis