REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-729/2026-4
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-5/5167, urbroj: 511-19-40-26-1 od 1. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, 1. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], od oca N i majke Č, dj. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju bravar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.600,00 eura, bračno stanje: udovac, otac dvoje odrasle djece, imovno stanje: srednje, odlikovan: da, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što je 1. ožujka 2026. u 00.37 sati u Samoboru upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice hrvatskih branitelja kod kbr. 12 u smjeru istoka pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 1.500,00 (tisuću petsto) EUR
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 1. ožujka 2026. u 00.37 sati do 1. ožujka 20206. u 13.20 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.460,18 (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) EUR.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) EUR i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdva centa), odnosno ukupne troškove u iznosu od 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke
dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. ožujka 2026. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 1. ožujka 2026. u 12.00 sati u Samoboru, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 12 upravljao pod utjecajem alkohola od 1,57 g/kg alkohola te je u cijelosti priznao počinjeni prekršaj zbog kojeg je kriv. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Bio je na roštilju i nažalost popio je nekoliko piva i došlo je do počinjenja prekršaja. Zamolio je sud da uzme u obzir činjenicu da inače ne pije, ali da mu se nažalost dogodilo da je opet na slavlju popio i da mu je vozačka neophodna jer radi u Zagrebu i svakodnevno putujem na posao.
4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-1657/2025 od 13. svibnja 2025., koja presuda je pravomoćna 6. lipnja 2026.
6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,67 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosila je 1,57 g/kg.
7. Pročitanim izvješćem o uhićenju i naredbe o smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 1. ožujka 2026. u 00.37 sati te da je uhićenje i smještaj trajalo do dolaska na sud.
8. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naložena mjera opreza, odnosno oduzeta vozačka dozvola u vremenu od 1. ožujka 2026. u 00.37 sati do 1. ožujka 2026. u 12.37 sati.
9. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova Policijske postaje Samobor od 1. ožujka 2026. utvrđeno je da isti potražuju iznos od 11,00 eura za uporabu alkotesta.
10. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
11. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje od 1,57 g/kg alkohola, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je udovac, otac jednog malodobnog djeteta, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je udovac, otac jednog malodobnog djeteta, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje minimalne novčane kazne.
13. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je okrivljeniku u izrečenu kaznu budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Samobor, sukladno odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).
15. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta i da mu je vozačka neophodna za posao, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.
16. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.
17. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
18. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 1. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku NR - ovdje
2. tužitelju Policijskoj postaji Samobor – ovdje
3. pismohrana
