REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-730/2026-4
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/26-5/5191, urbroj: 511-19-39-26-1 od 1. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, 1. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca O i majke B, dj. Č, s prebivalištem u [adresa], R, državljanin RH, po zanimanju automehaničar, trenutno zaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, bračno stanje: razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, imovno stanje: slabo, odlikovan: ne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
1.) što je 21. ožujka 2026. u 6.05 sati u Guci Draganički 21 A upravljao osobnim automobilom KA347-KU za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 5. veljače 2026. do 4. svibnja 2026. koja mu je izrečena temeljem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ogulin klasa: 211-07/26-2/2049 koji je pravomoćan s danom 27. siječnja 2026., a izvršan 5. veljače 2026.,
2.) što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima nakon što su mu isto policijski službenici prilikom postupanja ponudili
3.) što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 229. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod točkom 3.
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j u
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.880,00 (dvije tisuće osamsto osamdeset) EUR
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 1. ožujka 2026. u 6.05 sati do 1. ožujka 2026., u 14.25 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 2.840,18 (dvije tisuće osamsto četrdeset eura i osamnaest centi) EUR.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Nakon donošenja presude tužitelj i okrivljenik su se odrekli prava na podnošenje žalbe pa sud nije dužan pisati obrazloženje presude (čl.179.st.9. Prekršajnog zakona)
U Zagrebu, 1. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku OU - ovdje
2. tužitelju Policijskoj postaji Jastrebarsko – ovdje
3. pismohrana
